Top 50 Popular Supplier
14/09/2547 12:48 น. ,
อ่าน 20,266 ครั้ง
เห็นด้วยหรือไม่ครับที่สภาวิศวกร นับ ชั่วโมงอบรม เพื่อต่อใบอนุญาติวิศวกร
14/09/2547 12:48 น. |
ตามที่ผมได้อ่านติดตามสารสภาวิศวกร ประจำเดือน กค-สค.2547 ว่า ทางสภาจะมีโครงการพัฒนาวิชาชีพต่อเนื่อง โดยนับชั่วโมงอบรม เพื่อนำมาขอต่อใบอนุญาติประกอบวิชาชีพ จากที่ได้อ่านดูและคิดตามดูแล้วนะครับ วิศวกรต้องอบรบอย่างน้อย ปีละ 40 ชม. ซึ่งนั้นหมายถึง วิศวกรจะต้องจ่ายค่าอบรม อีกอย่างน้อยปีละ 4,000-6,000 บาท เป็นอย่างน้อย กับการต่ออายุ อีก 1,500 บาท ต่อ5ปี ดังนั้นถ้ามีการอบรมเพื่อขอต่อใบอนุญาติ และวิศวกรเสียค่าใช้จ่ายเองต่อการอบรมแต่ละครั้ง ถ้ารวมๆดูแล้วนะครับ จะเสีย 21,500 บาท /5ปี ในการต่ออายุใบประกอบวิชาชีพแต่ล่ะครั้ง จากเดิมปัจจุบันนี้เสีย 1500 บาท/5ปี มองดูแล้วถ้าเป็นโครงการที่พัฒนาวิศวกร ให้อบรมฟรีก็ดีนะครับ เป็นการส่งเสริมให้ความรู้วิศวกร โดยที่ทางสภาหาเงินโครงการจากรัฐบาลมาช่วยส่วนหนึง และใช้เงินจากการต่อสมาชิกของวิศวกรอีกส่วนหนึ่ง แต่เมื่อคิดดูแล้ว คงไม่ใช่เช่นนั้นครับ ทุกอย่างวิศวกรคงต้องจ่ายค่าต่างๆๆเองหมดแน่นอน ผู้เสียเปรียบคือวิศวกรเอง ที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มมากขึ้น ทั้งๆสภาไม่เคยสนใจดูแลวิศวกรที่ตกงาน หรือวิศวกรที่เสียเปรียบนายจ้าง ค่าแรง 8000 บาทต้นๆ/เดือน ท่านเคยสนใจชีวิตวิศวกรที่จบมาหรือเปล่าครับ เคยที่จะทำให้วิศกรได้ประโยชน์จากวิชาชีพที่จบมาหรือเปล่าครับ บางคนจบมาเข้าทำงานโรงงาน มีใบวิชาชีพติดตัว แต่ไม่ได้ทำอะไร เพราะสายงานไม่เกียวข้อง แต่ต้องทำ ไม่มีทางเลือก คอยรองานตามที่จบมา อดตายพอดีครับ ไม่เห็นมีบริษัทไหนที่ให้ค่าวิชาชีพเพิ่มเติมเลยครับ มีกฎหมายสภาวิศวกรกำหนดมัยครับว่าวิศวกรที่ได้ใบประกอบวิชาชีพไปทำงานที่ไหน ต้องได้ค่าวิชาชีพ นี่คือความจริงครับ ตั้งใจเรียนเพื่อเก็บหน่วยกิจให้ได้ตามที่ กว กำหนด แถมยังจะมาเจอโครงการอบรม รีดเงินจากวิศวกรอีก อยากให้ผู้ที่ดูแลมองลงลึกๆบ้าง ครับ รู้นะครับพวกท่านมีขั้นถึงวุฒิแล้ว มีอะไรมั่นคง นั่งอยู่บ้านเฉยๆก็มีคนเอางานมาให้เช็นต์ แต่วิศวกรภาคี ทีมีอยู่มากกว่า 80 % ของสมาชิกสภา บางท่านยังลำบาก ยังหางานไม่ได้ก็มีนะครับ ถึงท่านเหล่านั้นมีใบวิชาชีพ แต่ไม่ใช่เครื่องการันตีนะครับ ว่าวิศวกรมีรายได้มากกันทุกคน อยากให้เพื่อนๆวิศวกรออกความคิดเห็นกันนะครับ และนี่คือความคิดเห็นอีกความคิดเห็นหนึ่งของวิศวกรวิชาชีพ ไม่ได้ต่อต้านนะครับ เป็นโครงงการที่ดี แต่ไม่อยากให้เป็นโครงการที่เกิดขึ้นมาเพื่อรีดเงินวิศวกรกันเองครับ แสดงความคิดเห็นกันมานะครับ เพื่อนวิศวกร |
ความคิดเห็นที่ 91
|
24/08/2551 11:11 น. |
สภาหากินกับภาคีเท่านั้นแหละที่สภาคิดได้ |
ความคิดเห็นที่ 92
|
24/08/2551 16:27 น. |
ทำไมมันแบ่งชั้นกันด้วยนะการขอ กว.แบบเก่ามันก็ดีอยู่แล้วทำไมมันเลือกแต่ วศบ.วะ คณะกรรมการ |
ความคิดเห็นที่ 93
|
24/08/2551 22:05 น. |
ผมเห็นด้วยกับทุกคำตอบ ไม่เข้าใจว่าสภาที่เราต้องเสียเงินให้ทุกปี ทำอะไรเพื่อเรามั่ง ผู้ใหญ่ในสภามีความมั่นคงในชีวิต สภาอยู่ได เพราะเงินสนับสนุน เงินจากวิศวกรฃผู้น้อย วิศวกรตกงาน หรือมีปัญหา สภาช่วยอะไร มีแต่ข้ออ้างว่า มีใบประกอบวิชาชีพแล้วค่า ตอบแทนสูง สภา เคยไปดูไหมครับว่าสูงจริงอย่างที่คูณ วาดฝันกันไวเหม แต้ ละคนที่เป็นกรรมการ ผู้บริหาร สภา ไม่รู้ ปัญหาที่แท้จริง สภาเกิดมาเพื่อวิศวกร บางกลุ่มที่จัดตั้ง และ เลือกกันเข้าไปเอง และ ตั้งให้มีอำนาจ ชึ่ง ผลประโยชน์ ไม่ได้ อยู่กับวิศวกรโดยทั่วถึง ส่วนใหญ่ อยู่ กับผู้มอำนาจในสภาเท่านั้ น การบริการในสภา ไม่ว่าจะเป็นหน้าห้อง เคาเตอร์รับเอกสาร พูดจาไม่ดี บริการ ห่วย ตอบหน่อยครับ คุณ ตั้ง กันขึ้นมา ตามนโยบาย รัฐ ให้ วิศวกรดูแลกันเอง ไม่ได้ตั้งมาเพื่อประโยชน์ ของคนบางกลุ่ง ดูแลวิศวกรผู้น้อยกันหน่อยเถอะครับ เจ้นายสภาา |
ความคิดเห็นที่ 94
|
28/08/2551 14:39 น. |
ใบกว.มีหรือไม่มีมันไม่สำคัญหรอกมันขึ้นกับบริษัทจะจ่ายให้ไหมถ้าสภาไปบังคับได้มันก็ไม่มีปัญหาทุกคนก็อยากจะมีใบนี้ผมทำงานมาสิปปีกับสายไฟฟ้ายังไม่เคยได้เงินจากใบนี้เลยทางบริษัทก็ไม่ให้ทางสภาก็จะเก็บแตเงินพวกที่เป็นสามัญ วุฒินั้นเขาวาสนาดีเป็นได้ก็ส่วนมากยุกก่าแล้วแต่ไอ้พวกที่อยู่ในสภาตั้งหากทีหาแต่เงินกันเขา(กระเป๋าตัวเอง) |
ความคิดเห็นที่ 95
|
30/08/2551 02:24 น. |
จบตั้งวิศวะ และมีใบ กว. ลำพังเงินเดือนก็น้อยอยู่แล้ว สภาช่วยแก้ปัญหาเรือ่งปากท้องของวิศวกรชั้นผู้น้อยก่อนดีก่าครับ แล้วค่อยมาคุยเรื่องการอบรมและหาเงินเข้าสภาครับ |
ความคิดเห็นที่ 96
|
30/08/2551 02:29 น. |
มองจากภายนอกรู้ว่าเปนวิศวกรคนอื่นที่ไม่ไช่วิศวกรก็คงว่าโก้ว่าหรูอยู่หรอก แต่คนที่เปนวิศวกรด้วยกันก็มองออกอยู่แล้วว่า ..........ไส้แห้ง |
ความคิดเห็นที่ 97
|
05/09/2551 11:09 น. |
ไม่ต้องอบรมหรอกครับ สิ้นเปลืองเงินและเวลา เพื่อเห็นแก่ผู้มีรายได้น้อย และหรือมีไม่พอเลี้ยงชีพ และ เสียเวลาทำมาหากิน แบบเดิมนะดีแล้ว เผยแพร่ข่าวสารทางสื่อดีแล้ว ผู้ใดสนใจใฝ่รู้ รักความก้าวหน้าค้นหาศึกษาเอา ที่สำคัญขอวิงวอนผู้มีความรู้ มีประสบการณ์ จงช่วยกันถ่ายทอดเพื่อเป็นวิทยาทาน แก่วิศวกรรุ่นต่อๆไป<br> ตราบไดที่เขาไม่ได้ทำอะไรผิดต่อกฎหมาย หรือจรรยาบรรณ ตราบนั้นก็สามารถต่อใบอนุญาตได้ตามกติกาเดิม <br> โปรดอย่าได้เปลี่ยนระบบเลยครับ |
ความคิดเห็นที่ 98
|
08/09/2551 14:05 น. |
ผมคิดว่าใบ กว. มีไว้ประดับบารมีเท่านั้น เพราะพวกเราไม่เคยได้ค่าใบประกอบวิชาชีพเลย แย่จัง |
ความคิดเห็นที่ 99
|
09/09/2551 00:05 น. |
ไม่เห็นด้วยแบบเดิมดีแล้ว |
ความคิดเห็นที่ 100
|
11/09/2551 13:06 น. |
แต่ถ้าจะบังคับให้มีการอบรมกันจริงๆ ก็ขอให้จัดการฝึกอบรมให้ทั่วถึงกระจายอย่างสม่ำเสมอทั้งต่างจังหวัดและกทม.ห้ามกระจุกตัวเป็นแห่งๆ แต่ต้องเสียสละมากๆหน่อยนะครับเพื่อให้วิศวกรตัวน้อยๆมีโอกาสมากๆ สภาฯช่วยลงทุนในการฝึกอบรมให้มีค่าใช้จ่ายน้อยๆนะครับ |
ความคิดเห็นที่ 101
|
11/09/2551 16:10 น. |
ก็เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับวิศวกรครับ วิศวกรที่รับราชการเป็นวิศวกรโยธา ระดับ 5 ถ้าสอบ สย. ไม่ผ่าน ก็ไม่ได้เลื่อนเป็น ระดับ 6หรือ 7 (ไม่มีโอกาศโต)<br> |
ความคิดเห็นที่ 102
|
11/09/2551 16:15 น. |
ผมคิดว่า คนที่มี ส.ย. หรือ ภย. ก็ตามส่วนใหญ่จะไม่เซ็นรับรองอะไรง่ายๆหรอกครับ อย่างน้อยก็ต้องมีการตรวจสอบเพื่อความแน่ใจ ว่าถูกต้องตามหลักวิชาการ เพราะใบ กว.คือหม้อข้าวของเราครับ |
ความคิดเห็นที่ 103
|
07/10/2551 11:01 น. |
เห็นด้วยควรให้ใบอนุญาตแก่ผู้จบการศึกษา43 |
ความคิดเห็นที่ 104
|
16/10/2551 20:51 น. |
ผมเห็นด้วยกับเพื่อนๆ และน้องๆทุกคน <br>ว่าแต่ไอ ค วายตัวไหรในสภาที่มันผ่านเรื่องที่ว่าถ้าไม่ได้ต่อสมาชิกกับมันแล้วใบอนุญาติถือเป็นหมดอายุแถมยังไม่นับผลงานด้วย |
ความคิดเห็นที่ 105
|
21/10/2551 11:25 น. |
เน€เธซเนเธเธ”เนเธงเธขเธญเธขเนเธฒเธเธกเธฒเธเนเนเธชเธ เธฒเนเธกเนเนเธ”เนเธเนเธงเธขเธ—เธณเธญเธฐเนเธฃเน€เธฅเธขเธเธฑเนเธเนเธ”เธเนเธ•เนเน€เธเธดเธเธญเธขเนเธฒเธเน€เธ”เธตเธขเธง |