Top 50 Popular Supplier
14/09/2547 12:48 น. ,
อ่าน 20,272 ครั้ง
เห็นด้วยหรือไม่ครับที่สภาวิศวกร นับ ชั่วโมงอบรม เพื่อต่อใบอนุญาติวิศวกร
14/09/2547 12:48 น. |
ตามที่ผมได้อ่านติดตามสารสภาวิศวกร ประจำเดือน กค-สค.2547 ว่า ทางสภาจะมีโครงการพัฒนาวิชาชีพต่อเนื่อง โดยนับชั่วโมงอบรม เพื่อนำมาขอต่อใบอนุญาติประกอบวิชาชีพ จากที่ได้อ่านดูและคิดตามดูแล้วนะครับ วิศวกรต้องอบรบอย่างน้อย ปีละ 40 ชม. ซึ่งนั้นหมายถึง วิศวกรจะต้องจ่ายค่าอบรม อีกอย่างน้อยปีละ 4,000-6,000 บาท เป็นอย่างน้อย กับการต่ออายุ อีก 1,500 บาท ต่อ5ปี ดังนั้นถ้ามีการอบรมเพื่อขอต่อใบอนุญาติ และวิศวกรเสียค่าใช้จ่ายเองต่อการอบรมแต่ละครั้ง ถ้ารวมๆดูแล้วนะครับ จะเสีย 21,500 บาท /5ปี ในการต่ออายุใบประกอบวิชาชีพแต่ล่ะครั้ง จากเดิมปัจจุบันนี้เสีย 1500 บาท/5ปี มองดูแล้วถ้าเป็นโครงการที่พัฒนาวิศวกร ให้อบรมฟรีก็ดีนะครับ เป็นการส่งเสริมให้ความรู้วิศวกร โดยที่ทางสภาหาเงินโครงการจากรัฐบาลมาช่วยส่วนหนึง และใช้เงินจากการต่อสมาชิกของวิศวกรอีกส่วนหนึ่ง แต่เมื่อคิดดูแล้ว คงไม่ใช่เช่นนั้นครับ ทุกอย่างวิศวกรคงต้องจ่ายค่าต่างๆๆเองหมดแน่นอน ผู้เสียเปรียบคือวิศวกรเอง ที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มมากขึ้น ทั้งๆสภาไม่เคยสนใจดูแลวิศวกรที่ตกงาน หรือวิศวกรที่เสียเปรียบนายจ้าง ค่าแรง 8000 บาทต้นๆ/เดือน ท่านเคยสนใจชีวิตวิศวกรที่จบมาหรือเปล่าครับ เคยที่จะทำให้วิศกรได้ประโยชน์จากวิชาชีพที่จบมาหรือเปล่าครับ บางคนจบมาเข้าทำงานโรงงาน มีใบวิชาชีพติดตัว แต่ไม่ได้ทำอะไร เพราะสายงานไม่เกียวข้อง แต่ต้องทำ ไม่มีทางเลือก คอยรองานตามที่จบมา อดตายพอดีครับ ไม่เห็นมีบริษัทไหนที่ให้ค่าวิชาชีพเพิ่มเติมเลยครับ มีกฎหมายสภาวิศวกรกำหนดมัยครับว่าวิศวกรที่ได้ใบประกอบวิชาชีพไปทำงานที่ไหน ต้องได้ค่าวิชาชีพ นี่คือความจริงครับ ตั้งใจเรียนเพื่อเก็บหน่วยกิจให้ได้ตามที่ กว กำหนด แถมยังจะมาเจอโครงการอบรม รีดเงินจากวิศวกรอีก อยากให้ผู้ที่ดูแลมองลงลึกๆบ้าง ครับ รู้นะครับพวกท่านมีขั้นถึงวุฒิแล้ว มีอะไรมั่นคง นั่งอยู่บ้านเฉยๆก็มีคนเอางานมาให้เช็นต์ แต่วิศวกรภาคี ทีมีอยู่มากกว่า 80 % ของสมาชิกสภา บางท่านยังลำบาก ยังหางานไม่ได้ก็มีนะครับ ถึงท่านเหล่านั้นมีใบวิชาชีพ แต่ไม่ใช่เครื่องการันตีนะครับ ว่าวิศวกรมีรายได้มากกันทุกคน อยากให้เพื่อนๆวิศวกรออกความคิดเห็นกันนะครับ และนี่คือความคิดเห็นอีกความคิดเห็นหนึ่งของวิศวกรวิชาชีพ ไม่ได้ต่อต้านนะครับ เป็นโครงงการที่ดี แต่ไม่อยากให้เป็นโครงการที่เกิดขึ้นมาเพื่อรีดเงินวิศวกรกันเองครับ แสดงความคิดเห็นกันมานะครับ เพื่อนวิศวกร |
ความคิดเห็นที่ 61
|
20/04/2551 21:54 น. |
สภาหน้าเลือดจริงๆ |
ความคิดเห็นที่ 62
|
24/04/2551 10:27 น. |
ไม่ตอบครับ แต่ขอถาม<br>สภาและท่านผู้ทรงเกียรติ์<br>ยังสบายดีอยู่หรือครับ<br>บรรพบุรุษท่านคงตายตาหลับนะครับ<br>ผมขออวยพร |
ความคิดเห็นที่ 63
|
27/04/2551 16:29 น. |
กระจอกขนาดนี้เลยหรือนี้สภาวิศวกรถ้างั้นมีภาคีไว้<br>ทำไมถ้ามีแล้วมันจะกระจอกขนาดนี้ |
ความคิดเห็นที่ 64
|
30/04/2551 14:48 น. |
ขอให้ทางผู้ใหญ่ในสภา ก.ว. ออกมาอธิบายหน่อยคับว่ามีใบ ก.ว. แล้วมีด้านดีอะไรบ้าง เห็นมีแต่ด้านเสีย(เสียเงิน) แล้วใบ ก.ว. เนี่ยมันทำให้มาตรฐานเงินเดือนมันดีขึ้นจริงเหรอ อย่ามาหากินกับพวกที่ประกอบอาชีพเดียวกันเลยนะ สาธุ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
ความคิดเห็นที่ 65
|
05/05/2551 13:38 น. |
ใบกว.เป็นการสมมุติขึ้นว่าผู้ที่มีใบอนุญาตมีความสามารถได้มาตราฐานสามารถทำงานได้แต่เมื่อทำผิดก็ถูกลงโทษเช่นเดียวกับผู้ไม่มีใบอนุญาต ดังนั้นใบอนุญาตจึงไม่มีประโยชน์แต่มีไว้เสียเงินให้กับผู้ดูแลกว.เสือนอนกินจริงๆไม่ได้ช่วยอะไรเลยไอ้พวกที่อยู่สภาวิศวกร |
ความคิดเห็นที่ 66
|
08/05/2551 11:05 น. |
การอบรมน่าจะเป็นเรื่องของความสมัครใจ<br>และความต้องการของบุคคลแต่ละเรื่องที่ต้นเองอยาก<br>รู้ทางสภาอาจจะนำเสนอวิชาการใหม่ๆแล้วสอบถาม<br>ความต้องการเมื่อได้ผู้สนใจสมัครแล้วค่อยจัดการ<br>อบรม จะได้ไม่เป็นการบังคับขืนใจ ด้วยใช้การต่อใบอนุญาตมาข่มขู่ ผมเป็นวิศวกรมาเกือบ 20 ปี อบรมกับ<br>สภามาก็เยอะ ครั้งหนึ่งๆ ก็หลายช่วงโมง แต่วิชาการใหม่ๆมีไม่ถึง 30 นาที นอกจากนั้นเรื่องเก่าๆเหมือน<br>เดิมวิทยากรก็ไม่ค่อยรู้จริง ผมคิดว่าวิศวกรเมื่อทำงาน<br>แล้วไม่ค่อยมั่นใจเรื่องใดเขาคงจะค้นคว้าจนกว่าจะ<br>เข้าใจจริงๆถึงจะลงลายมือชื่อไม่เช่นนั้นคุกนะครับ |
ความคิดเห็นที่ 67
|
14/05/2551 17:05 น. |
อบรมหัวข้ออะไรหรือครับท่าน จะได้พิจารณาถูกว่าสมควรหรือไม่ ประโยชน์เกิดกับใครมากกว่ากัน ทุกวันนี้วิศวกรจบใหม่ยังไม่รู้เลยว่าเป็นวิศวกรที่มีจิตสำนึกในการทำงานเป็นอย่างไร เคี่ยวให้หน่อย พ่อบอกว่าผมไม่ได้เกิดมาเพื่อพบกับความลำบาก ลาออกไปเลยครับ<br>งานโยธามันก็ต้องหนัก เลือกเรียนมาโดยไม่รู้เลยหรือว่าจะประสบชะตากรรมอย่างไร |
ความคิดเห็นที่ 68
|
18/05/2551 16:29 น. |
มันเป็นเรื่องผลประโยชน์ทั้งนั้นแหละครับและเป็นเรื่องของผู้ที่ไม่ใช่คนธรรมดาเพราะหลงตัวเองว่ามีอำนาจทั้งหลายจริงๆไม่น่าจะต้องมีใบอนุญาตประกอบวิชาชีพแล้วหละและก็น่าจะยกเลิกสภาได้แล้วเพราะไร้สาระมากมันเป็นเพียงเวทีสำหรับสมมุติหัวโขนให้กันเฉยๆไม่ได้ทำให้เกิดการพัฒนาและประโยชน์อะไรต่อสังคมเลย |
ความคิดเห็นที่ 69
|
26/05/2551 10:28 น. |
ผมเห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ การอบรมทางสภาต้องบริกสรฟรีหรือไม่ก็เก็บในราคาถูก ครั้งละประมาณ 200 บาท ก็เหลือแดกแล้ว การนับชั่วโมงอบรมนี้เก็บกันยังไง ผมก็เคยเข้าอบรม ได้แค่ลงทะเบียน สภาไม่เห็นให้ใบสะสมชั่วโมงอะไรเลย แล้วเราจะรู้ได้อย่างไรว่าเราสะสมชั่วโมงได้เท่าไร และอยากจะขอร้องพวกท่านวิศวกรอาวุโสทั้งหลายขอความกรุณาอย่ามาแย่งงานกับวิศวกรภาคีเด็ก ๆ อย่างพวกผมเลย พวกท่านเป็นสามัญ เป็นวุฒิกันแล้ว น่าจะรับงานเซ็นต์แบบเฉพาะงานใหญ่ ๆ เถอะ ขอแบ่งงานเล็ก ๆ ไว้ให้พวกผมหากินมั่ง เพราะพวกท่านมีแต่คนเอางานไปให้เซ็นต์กันอยู่แล้ว ถ้ามีงานเล็ก ๆ พวกท่านก็น่าจะปฏิเศษพวกเขามั่ง และควรแนะนำให้พวกเขามาหา ภาคีวิศวกรมั่ง และอีกอย่าง วิศวกรเดียวนี้ ค่าแรงถูกมาก ๆ พวกท่านทำไม ไม่เห็นมีนโยบายอะไรออกมาแก้ไขเลย และการตรวจสอบวิศวกรก็ไม่ได้ทำอย่างจริงจัง อย่างบางท่านก็มีแต่ชื่อคุมงานอยู่ที่นั่นที่นี่ แต่ตัวจริงอยู่ใหนก็ไม่รู้ และทางสภาน่าจะมีนโยบายกำหนดค่าแรงขั้นต่ำของวิศวกร ต้องมีค่าวิชาชีพ เพราะสาขาอื่น เขามี ผมเห็นวิศวกรลุ่นหลัง ๆ จบมาแล้วสงสาร เงินเดือนก็น้อย การยอมรับของสังคมก็น้อย ไม่ค่อยมีคนนับหน้าถือตาเหมือนสมัยก่อนแล้ว ขอฝากพวกท่านช่วยดูแลพวกกระผมและน้อง ๆ ด้วยครับ |
ความคิดเห็นที่ 70
|
27/05/2551 10:52 น. |
ก้อดูคณะกรรมการดิ วนไปวนมาอยู่แค่คนไม่กี่คน สลับกันไปมาแต่ละปี |
ความคิดเห็นที่ 71
|
30/05/2551 12:56 น. |
ผมเห็นด้วยกับความคิดที่ 11 ครับ<br>1. ผมเคยตอใบอนุญาติเหมือนกัน แตต้องยอมเสียค่าปรับที่แพงกว่าค่าสมาขชิกเสียอีก<br>2. ผมว่าการมี ใบกว. มันทำให้ชีวิตในอนาคตต่อๆไปของเรามีความเสี่ยงตลอด เมื่อเทียบกับผลตอบแทนที่ได้ ถือว่าน้อยมาก<br>3. เงินเดือน หมื่นกว่าบาท แต่ต้องแบกรับความรับผิดชอบมหาศาล<br>4. ช่วยมองลงมาข้างล่างหน่อยเถิด ท่านสภาทั้งหลาย เห็นใจวิศวกรตัวเตี้ยๆต่ำๆนี้ด้วยเถิด<br>5. ส่วนการอบรม น่าจะจัดฟรีนะครับ เพราะค่าสมาชิกแต่ละปีก็ไม่ใช่น้อย <br>6. และควรจัดที่ต่างจังหวัดบ้างทำงานแทยไม่มีวันหยุด เอาเวลาที่ไหนไปอบรมที่ กทม.หละครับ ค่าใช้จ่ายทั้งนั้น |
ความคิดเห็นที่ 72
|
05/06/2551 15:11 น. |
เห็นด้วยกับทุกคำตอบครับเรียนมาก็ยากแล้วยังมาเจอแบบนี้อีก<br>มันไม่ยุติธรรมเลย |
ความคิดเห็นที่ 73
|
10/06/2551 11:07 น. |
เห็นด้วยกับทุกๆคำตอบเลย <br>ถ้าจะนับ ชม.อบรมก็ควรจะอบรมฟรีแล้วควรจะจัดขึ้นในทุกๆๆจังหวัดด้วยและวิศวกรส่วนใหญ่ก็ทำงานทุกวันจริงๆหาวันหยุดยากมาก |
ความคิดเห็นที่ 74
|
10/06/2551 11:20 น. |
ถ้ามัวแต่เอาเวลางานไปอบรมเพื่อสะสมชั่วโมงไว้ต่อใบอนุญาตคงจะโดนไล่ออกแน่ๆ<br>ขนาดลางานไปทำธุระนานๆครั้งยังโดนเจ้านายต่อว่าเลย<br> |
ความคิดเห็นที่ 75
|
10/06/2551 14:53 น. |
ไม่เห็นด้วยคับ....เพราะพวกเราต้องทำงาน...และก็เวลาที่มีน้อยอยู่แล้วไหนจะครอบครัวอีกไหนจะภาระอีก...ขอความกรุณาเถอะคับ<br>การพัฒนาวิชาชีพอยู่ที่บุคคลคับ...มองว่าไม่จำเปนซักเท่าไหร่คับ<br>แล้วทั้งค่าใช้จ่ายในการอบรมและทั้งเวลานี่...วิศวกรผู้น้อยไม่ไหว<br>แบกรับหรอกคับ...พิจารณากันอีกซักครั้ง...ทบทวนอีกซักหนเห็นใจ<br>วิศวกรผู้มีรายได้น้อยทั้งหลายคับ...อยากให้สภาวิศวกรเล็งเห็นคุณ<br>ค่าความเปนอยู่ของวิศวกรไทยด้วยคับ...และการลางานบ่อยๆเพื่อไปอบรมบางสถานที่ๆไม่ได้ใช้ใบ.กว.นี่เค้าก็ไม่พอใจและจะพาลให้วิศวกรตกงานอีก...ขอเถอะครับช่วยเหลือวิศวกรที่หาเช้ากินค่ำด้วยครับถ้าท่านเป็นเหมือนพระที่มาโปรดวิศวกรก็ขอให้ท่านช่วยหรือ<br>ถามกันให้เปนทางการว่าวิศวกรทุกคนต้องการหรือไม่และเอาคะแนนเสียงมาพิจารณาดูครับอย่ามัดมือชกกันนะครับให้ความมีเหตุผลมาก่อนนะคับ....ขอบคุณครับ |