Top 50 Popular Supplier
14/09/2547 12:48 น. ,
อ่าน 20,269 ครั้ง
เห็นด้วยหรือไม่ครับที่สภาวิศวกร นับ ชั่วโมงอบรม เพื่อต่อใบอนุญาติวิศวกร
14/09/2547 12:48 น. |
ตามที่ผมได้อ่านติดตามสารสภาวิศวกร ประจำเดือน กค-สค.2547 ว่า ทางสภาจะมีโครงการพัฒนาวิชาชีพต่อเนื่อง โดยนับชั่วโมงอบรม เพื่อนำมาขอต่อใบอนุญาติประกอบวิชาชีพ จากที่ได้อ่านดูและคิดตามดูแล้วนะครับ วิศวกรต้องอบรบอย่างน้อย ปีละ 40 ชม. ซึ่งนั้นหมายถึง วิศวกรจะต้องจ่ายค่าอบรม อีกอย่างน้อยปีละ 4,000-6,000 บาท เป็นอย่างน้อย กับการต่ออายุ อีก 1,500 บาท ต่อ5ปี ดังนั้นถ้ามีการอบรมเพื่อขอต่อใบอนุญาติ และวิศวกรเสียค่าใช้จ่ายเองต่อการอบรมแต่ละครั้ง ถ้ารวมๆดูแล้วนะครับ จะเสีย 21,500 บาท /5ปี ในการต่ออายุใบประกอบวิชาชีพแต่ล่ะครั้ง จากเดิมปัจจุบันนี้เสีย 1500 บาท/5ปี มองดูแล้วถ้าเป็นโครงการที่พัฒนาวิศวกร ให้อบรมฟรีก็ดีนะครับ เป็นการส่งเสริมให้ความรู้วิศวกร โดยที่ทางสภาหาเงินโครงการจากรัฐบาลมาช่วยส่วนหนึง และใช้เงินจากการต่อสมาชิกของวิศวกรอีกส่วนหนึ่ง แต่เมื่อคิดดูแล้ว คงไม่ใช่เช่นนั้นครับ ทุกอย่างวิศวกรคงต้องจ่ายค่าต่างๆๆเองหมดแน่นอน ผู้เสียเปรียบคือวิศวกรเอง ที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มมากขึ้น ทั้งๆสภาไม่เคยสนใจดูแลวิศวกรที่ตกงาน หรือวิศวกรที่เสียเปรียบนายจ้าง ค่าแรง 8000 บาทต้นๆ/เดือน ท่านเคยสนใจชีวิตวิศวกรที่จบมาหรือเปล่าครับ เคยที่จะทำให้วิศกรได้ประโยชน์จากวิชาชีพที่จบมาหรือเปล่าครับ บางคนจบมาเข้าทำงานโรงงาน มีใบวิชาชีพติดตัว แต่ไม่ได้ทำอะไร เพราะสายงานไม่เกียวข้อง แต่ต้องทำ ไม่มีทางเลือก คอยรองานตามที่จบมา อดตายพอดีครับ ไม่เห็นมีบริษัทไหนที่ให้ค่าวิชาชีพเพิ่มเติมเลยครับ มีกฎหมายสภาวิศวกรกำหนดมัยครับว่าวิศวกรที่ได้ใบประกอบวิชาชีพไปทำงานที่ไหน ต้องได้ค่าวิชาชีพ นี่คือความจริงครับ ตั้งใจเรียนเพื่อเก็บหน่วยกิจให้ได้ตามที่ กว กำหนด แถมยังจะมาเจอโครงการอบรม รีดเงินจากวิศวกรอีก อยากให้ผู้ที่ดูแลมองลงลึกๆบ้าง ครับ รู้นะครับพวกท่านมีขั้นถึงวุฒิแล้ว มีอะไรมั่นคง นั่งอยู่บ้านเฉยๆก็มีคนเอางานมาให้เช็นต์ แต่วิศวกรภาคี ทีมีอยู่มากกว่า 80 % ของสมาชิกสภา บางท่านยังลำบาก ยังหางานไม่ได้ก็มีนะครับ ถึงท่านเหล่านั้นมีใบวิชาชีพ แต่ไม่ใช่เครื่องการันตีนะครับ ว่าวิศวกรมีรายได้มากกันทุกคน อยากให้เพื่อนๆวิศวกรออกความคิดเห็นกันนะครับ และนี่คือความคิดเห็นอีกความคิดเห็นหนึ่งของวิศวกรวิชาชีพ ไม่ได้ต่อต้านนะครับ เป็นโครงงการที่ดี แต่ไม่อยากให้เป็นโครงการที่เกิดขึ้นมาเพื่อรีดเงินวิศวกรกันเองครับ แสดงความคิดเห็นกันมานะครับ เพื่อนวิศวกร |
ความคิดเห็นที่ 31
|
01/11/2550 22:13 น. |
สภาวิศวกร ฯ ควรมองดูสภาสถาปนิกบ้าง เข้าก้าวคุมเขตต่าง<br>ไม่ว่าใน กทม. หรือต่างจังหวัด ผู้ที่จะขออณุญาติปลูกบ้านเข้า<br>บังคับจะต้องมีสถาปนิก ขนาดพื้นที่ใฃไม่ถึงข้อกำหนด 150 ตรม.<br>จะต้องใช้สถาปนิก แดกกันไม่รู้จักจบ.......... |
ความคิดเห็นที่ 32
|
02/11/2550 11:21 น. |
สภาวิศวกรน่าจะมีกฎหมายเกียวกับภาคี ในการจ้างงานวิศวกรที่มีกว.16000 |
ความคิดเห็นที่ 33
|
09/11/2550 10:12 น. |
ควรจัดอบรมเพื่อนระดับ |
ความคิดเห็นที่ 34
|
12/11/2550 00:41 น. |
เห็นด้วย |
ความคิดเห็นที่ 35
|
04/12/2550 12:32 น. |
จริง ๆ ผมก็ไม่ค่อยเห็นด้วยเรื่องที่บ่นว่าไม่มีงานเงินเดือนน้อยเพราะต้องเข้าใจสภาพวิศวกรปีหนึ่งจบกันตั้งเท่าไรในบริษัทหนึ่งๆอาจใช้วิศวกรแค่คนหรือสองคนก็มีสิทธิ์เราจะโดนกดขี่ให้รับเงินเดือนที่น้อยกว่าควรจะเป็นเพราะผมก็เคยเริ่มต้นที่10,000ต่อเดือนผมคิดว่างานยังมีน้อยกว่าวิศวกรที่จบมาในแต่ละปีแต่ผมก็เห็นด้วยสองเรื่องที่ทำไมไม่มีคนสภาเข้ามาดูหรือศึกษาปัญาหาที่เกิดขึ้นอย่างน้อยก็สอบถามเก็บข้อมูลเพื่อใช้ศึกษาแก้ปัญหาต่อไปในอนาตคและอีกเรื่องคือสถาปิกผมขอถามหน่อยเถอะว่าจริงเพื่ออะไรกันที่ต้องมีสถาปนิกเซ็นรับรองและมีอำนาจเหนือวิศวกรทั้งที่เมื่อก่อนไม่เห็นต้องใช้เลยเพราะดูแล้วสถาปนิกไม่ได้ทำให้อาคารแรงขึ้นมาเลยถ้าวิศวกรไม่คำนวณผมคิดว่านี่คือการแก้ปัญหาให้สถาปนิกมีงานทำแต่วิศวกรที่ตกงานไม่แก้ จากคนที่เห็นใจเพื่อนวิศกรที่ตกงาน |
ความคิดเห็นที่ 36
|
17/12/2550 14:15 น. |
เห็นด้วยอย่างมากกกก<br>และอยากสภาดูแล วิศวกรให้มากกว่า ที่เป็นอยู่ |
ความคิดเห็นที่ 37
|
17/12/2550 22:38 น. |
การเรียนรู้เพิ้มเติมไม่จำเป็นต้องมาจากการอบรม แล้ววิทยากรที่มาพูดรู้จริงแค่ไหน วิชาทางช่างมาจากประสบการณ์ล้วนๆ ไม่มีสอนในโรงเรียน มันเป็นเรื่องของพวกที่จะแสดงผลงานของคณะกรรมการของสภา เพื่อคราวหน้าจะได้รับเลือกอีก น่าสงสารประเทศชาติ |
ความคิดเห็นที่ 38
|
18/12/2550 17:02 น. |
ดูที่จะมีปัญหามากที่สุดเหมือนจะเป็นไฟฟ้านะครับ อันนี้ผมก็ไม่ทราบหรอกครับว่าที่ท่านจบมากับงานที่รองรับมันสมดุลย์กันหรือเปล่า แต่ชีวิตเรา ๆ ต้องดิ้นรนก่อนครับไม่ใช่จะต้องเรียกร้องให้ใครต่อใครเขามารับผิดชอบเขาไม่ได้บังคับให้คุณเรียนคุรเลือกเองมันไม่ใช่ความผิดใครทั้งนั้นขอให้เราพยายามให้ถึงที่สุดก่อนครับ รุ่นผมจบมาไม่เห็นมีใครหางานเกิน 1 เดือนก็ได้งานกันแล้วครับ เราอย่าไปคาดหวังกับเงินเดือน อย่าผยองในคำว่าวิศวกร เพราะเดียวนี้วิศวกรเดินกันเกลื่อนถนนครับ ผมเริ่มจากเดือนละ 10000 ผ่านไป 5 เดือน ถึงได้ 15000 ครับ ในตอนแรกก็ทำเป็นโฟร์แมนคุมหน้างานไม่ต่างอะไรกับ ปวช. ปวส. ผมยังไม่โวยและไม่เคยผยองในคำว่าวิศวกรเลย แล้วมันจะทำให้เรามีกำลังสู้ต่อไปครับ |
ความคิดเห็นที่ 39
|
20/12/2550 21:39 น. |
เห็นด้วยครับสภาควรเก็บค่าใช้จ่ายให้น้อยที่สุดหรือฟรีก็ยิ่งดีผมต่อใบอนุญาตมาสองครั้งไม่ได้เซ็นไม่ได้เงินเลยแต่ก็ต้องต่อใบอนุญาตเพราะเราเป็นวิศวกรครับภูมิใจในวิชาชีพแต่เห็นใจน้องๆครับที่เงินเดือนยังน้อยวิศวกรอาวุโสควรเสียสละให้น้องๆบ้าง |
ความคิดเห็นที่ 40
|
21/12/2550 13:30 น. |
หน้าสงสารวิศวกรไทย ที่อยู่ระดับภาคีเงินเดือนก็น้อยนิดแถมต้องทำงานต่างที จะเอาอะไรกิน สภาควรที่จะส่งเสริมให้วิศวกรมีรายได้ที่เป็นมาตรฐาน ด้านการฝึกอบรมเห็นด้วยที่มี แต่ก็ขอให้ราคาการอบรมสมน้ำสมเนื้อกับรายได้ที่สถาไม่ได้ช่วยเหลืออะไรเลย |
ความคิดเห็นที่ 41
|
21/12/2550 16:16 น. |
สภาวิศวกรน่าจะทำงานเชิงรุกไม่ใช่นั่งทำมากินกับวิศวกรอย่างเดียวทำอย่างเพื่อสังคมเป็นป่าวๆๆหางานนอกทำบ้างดิหรือไม่มีปัญญาทำให้สังคมเชื่อถือแล้วเห็นงานโครงการใหญ่เค้าจ้างที่ปรึกษาเป็นบริษัทฝรั่งทั้งนั้น ไม่เห็นจ้างสภาวิศวกรไปรับงานบ้างเลยแล้วเอามาจ้างวิศวกรน้องๆทีจบใหม่ๆจะได้เรียนรู้ไปด้วยทั้งวิศวกรที่เป็นสมาชิกก้อเยอะแยะไปหมด ดีกว่านั่งรีดไถไปวันๆไม่ต้องอะไรมากหลอกครับดูแค่ตึกที่ทำการของสภาครับยังกะรังหนูเคยไปดูสภาทนาย มั๊ยครับของเค้าน่าเชื่อถือกว่ากันเยอะ ผมละอายแทนสภาวิศวกรจริงๆไอ้เงินที่รีดจากวิศวกรเอาไปอะไรบ้างครับ จบๆๆๆๆๆๆข่าว |
ความคิดเห็นที่ 42
|
21/12/2550 18:07 น. |
ทางสภาควรนำเวลาไปแก้กฎระเบียบที่ล้าสมัยมากๆดีกว่าและไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าอบรมเพื่อจะสามารถต่อใบอนุญาตได้ เป็นไปได้อย่างไรที่จะจัดอบรมวิศวกรทั่วประเทศ สถานที่จัด ค่าใช้จ่าย ใครมีคุณสมบัติที่สามารถเป็นผู้อบรม(คงเป็นสามัญ หรือ วุฒิในสภาไม่กี่คน) อบรมแล้วรับประกันได้อย่างไรมีความรู้เพิ่มตามที่ผู้เข้าอบรมต้องการสามารถนำไปใช้งานได้ตรงกับงานที่ทำอยู่ ต้องสอบหรือไม่ ผมว่าแก้ปัญหาผิดจุด ถ้าจะแก้ปัญหาคุณภาพของวิศวกรไทย ควรจะตรวจสอบระบบการสอนและความเข้มงวดของแต่ละมหาลัยดีกว่าและที่สำคัญอยู่ที่ความกระตือรือร้นในการขวนขวานหาความรู้ของแต่ละคนมากกว่า |
ความคิดเห็นที่ 43
|
02/01/2551 17:47 น. |
เห็นด้วยกับการจัดอบรมครับเพื่อเพิ่มความรู้ให้กับวิศวกร แต่สภาวิศวกรควรคิดถึงความเดือดร้อนในเรื่องค่าใช้จ่ายของวิศวกร ทางสภาลองนั่งไตร่ตรองดูว่าที่ผ่านมาทางสภาได้ทำคุณประโยชน์ให้กับวิศวกรอะไรบ้าง นอกจากเก็บเงินจากวิศวกร วิศวกรมีรายได้เท่าเดิม (ไม่มีค่าใบ กว. เลย) สภาควรกล้าที่จะเปลี่ยนแปลงเพื่อทำให้ใบ กว. มีคุณค่ามากกว่าเศษกระดาษใบหนึ่งที่ไม่มีประโยชน์อะไรเลย แถมเป็นภาระเสียอีก (ค่าใช้จ่ายเพิ่ม) ลองสำรวจโลกภายนอกดู จะเห็นว่าบริษัทหลายๆบริษัทหลีกเลี่ยงกฎหมาย เช่น กม. กล่าวว่าจะต้องมีการตรวจสอบรอก-เครน ทุก ๆ 3 เดือน จากสามัญวิศวกรเครื่องกล บางบริษัทยังไม่มีการตรวจสอบเลยตั้งแต่ตั้งโรงงาน เป็นต้น อย่างไรก็ตามฝากสภาวิศวกรช่วยดูแลวิศวกรด้วยครับ ขอบคุณครับ |
ความคิดเห็นที่ 44
|
04/01/2551 11:51 น. |
เป็นผู้ใหญ่กันแล้ว มีกินมีใช้ชีวิตสุขสบาย ทำไมไม่รู้จักพอ<br>มีอำนาจออกกฎระเบียบ ขูดรีดกันเอง โจสิดเขาว่า<br>ชาวนาต้มเม็ดถั่วด้วยเถาถั่ว เม็ดถั่วจึงร้องว่า เราท่านนั้นล้วนเกิดแต่รากเหง้าเดียวกันใยท่านจึงแผดเผาเราด้วยเพลิงที่โลภโมโทสันเช่นนี้ |
ความคิดเห็นที่ 45
|
07/01/2551 13:58 น. |
อย่าว่าแต่อบรมเพื่อนับชั่วโมง เพื่อนับเงินเข้ากระเป๋าตัวเองเลยได้อะไรมั่งกับการอบรม หากินทั้งนั้นแม้แต่การสอบแต่ละครั้งก็แพงอยู่แล้วแล้วสอบเลื่อน ก็หากินกันอีก คิดอะไรทำอะไร ก็จ้องหากินก่อนถ้าคิดหากินไม่ได้ ก็คิดไม่ออก คิดพัฒนาปรับปรุงให้กับวิศวการผู้น้อย คิดไม่ออกกระมัง |