Top 50 Popular Supplier
14/09/2547 12:48 น. ,
อ่าน 20,270 ครั้ง
เห็นด้วยหรือไม่ครับที่สภาวิศวกร นับ ชั่วโมงอบรม เพื่อต่อใบอนุญาติวิศวกร
14/09/2547 12:48 น. |
ตามที่ผมได้อ่านติดตามสารสภาวิศวกร ประจำเดือน กค-สค.2547 ว่า ทางสภาจะมีโครงการพัฒนาวิชาชีพต่อเนื่อง โดยนับชั่วโมงอบรม เพื่อนำมาขอต่อใบอนุญาติประกอบวิชาชีพ จากที่ได้อ่านดูและคิดตามดูแล้วนะครับ วิศวกรต้องอบรบอย่างน้อย ปีละ 40 ชม. ซึ่งนั้นหมายถึง วิศวกรจะต้องจ่ายค่าอบรม อีกอย่างน้อยปีละ 4,000-6,000 บาท เป็นอย่างน้อย กับการต่ออายุ อีก 1,500 บาท ต่อ5ปี ดังนั้นถ้ามีการอบรมเพื่อขอต่อใบอนุญาติ และวิศวกรเสียค่าใช้จ่ายเองต่อการอบรมแต่ละครั้ง ถ้ารวมๆดูแล้วนะครับ จะเสีย 21,500 บาท /5ปี ในการต่ออายุใบประกอบวิชาชีพแต่ล่ะครั้ง จากเดิมปัจจุบันนี้เสีย 1500 บาท/5ปี มองดูแล้วถ้าเป็นโครงการที่พัฒนาวิศวกร ให้อบรมฟรีก็ดีนะครับ เป็นการส่งเสริมให้ความรู้วิศวกร โดยที่ทางสภาหาเงินโครงการจากรัฐบาลมาช่วยส่วนหนึง และใช้เงินจากการต่อสมาชิกของวิศวกรอีกส่วนหนึ่ง แต่เมื่อคิดดูแล้ว คงไม่ใช่เช่นนั้นครับ ทุกอย่างวิศวกรคงต้องจ่ายค่าต่างๆๆเองหมดแน่นอน ผู้เสียเปรียบคือวิศวกรเอง ที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มมากขึ้น ทั้งๆสภาไม่เคยสนใจดูแลวิศวกรที่ตกงาน หรือวิศวกรที่เสียเปรียบนายจ้าง ค่าแรง 8000 บาทต้นๆ/เดือน ท่านเคยสนใจชีวิตวิศวกรที่จบมาหรือเปล่าครับ เคยที่จะทำให้วิศกรได้ประโยชน์จากวิชาชีพที่จบมาหรือเปล่าครับ บางคนจบมาเข้าทำงานโรงงาน มีใบวิชาชีพติดตัว แต่ไม่ได้ทำอะไร เพราะสายงานไม่เกียวข้อง แต่ต้องทำ ไม่มีทางเลือก คอยรองานตามที่จบมา อดตายพอดีครับ ไม่เห็นมีบริษัทไหนที่ให้ค่าวิชาชีพเพิ่มเติมเลยครับ มีกฎหมายสภาวิศวกรกำหนดมัยครับว่าวิศวกรที่ได้ใบประกอบวิชาชีพไปทำงานที่ไหน ต้องได้ค่าวิชาชีพ นี่คือความจริงครับ ตั้งใจเรียนเพื่อเก็บหน่วยกิจให้ได้ตามที่ กว กำหนด แถมยังจะมาเจอโครงการอบรม รีดเงินจากวิศวกรอีก อยากให้ผู้ที่ดูแลมองลงลึกๆบ้าง ครับ รู้นะครับพวกท่านมีขั้นถึงวุฒิแล้ว มีอะไรมั่นคง นั่งอยู่บ้านเฉยๆก็มีคนเอางานมาให้เช็นต์ แต่วิศวกรภาคี ทีมีอยู่มากกว่า 80 % ของสมาชิกสภา บางท่านยังลำบาก ยังหางานไม่ได้ก็มีนะครับ ถึงท่านเหล่านั้นมีใบวิชาชีพ แต่ไม่ใช่เครื่องการันตีนะครับ ว่าวิศวกรมีรายได้มากกันทุกคน อยากให้เพื่อนๆวิศวกรออกความคิดเห็นกันนะครับ และนี่คือความคิดเห็นอีกความคิดเห็นหนึ่งของวิศวกรวิชาชีพ ไม่ได้ต่อต้านนะครับ เป็นโครงงการที่ดี แต่ไม่อยากให้เป็นโครงการที่เกิดขึ้นมาเพื่อรีดเงินวิศวกรกันเองครับ แสดงความคิดเห็นกันมานะครับ เพื่อนวิศวกร |
ความคิดเห็นที่ 76
|
10/06/2551 21:58 น. |
คนเราน่าทำอะไรใช้จิตของตัวเองสำนึกบ้างว่าควรหรือไม่ควรเห็นใจน้องนุ่งที่มีใบ กว.แต่ยังไม่มีงานทำ และการเก็บค่าต่ออายุมันก็มากพอ ไอ้เรียนก็ใช้เงินมาพอแล้ว สังคมเราจะได้น่าอยู่อันนี้พูดแบบภาษาชาวบ้านที่สุดอย่าทำมาหากินกันจนเกินควร นะครับขอบคุน |
ความคิดเห็นที่ 77
|
16/06/2551 18:01 น. |
ในเมื่อองค์กรหรือบุคคลต้องการใบเพื่อแสดงว่าคุณมีความสามารถ<br>คุณก็จัดการกับตัวเองซิครับ เพราะทุกวิชาชีพมีการแข่งขันสูงคุณก็<br>ทำการเลื่อนระดับซิครับเป็นสามัญ ทุกอยางจะดีขึ้น |
ความคิดเห็นที่ 78
|
17/06/2551 20:48 น. |
ไอ้สภานี้มันใกล้จะเป็น เหลืบ ยุง เห็บ หรือไม่ก็หมัด เต็มทีแล้วครับ คิดอะไรออกมาแต่ละอย่างหาแต่ตังค์ หรือไม่ก็คอยแต่สอบสวนวิศวกร |
ความคิดเห็นที่ 79
|
19/06/2551 17:46 น. |
มี กว.แต่ไม่ได้ใช้อบรมไปแล้วได้ไร เสียตังค์งั้นหรอ |
ความคิดเห็นที่ 80
|
30/06/2551 06:09 น. |
สภาหน้าเลือดนี่เลย กะลังโดนมาเลยครับ กว.หมดอายุ29 เม.ย. มาต่อ 30 เม.ย. โดนไป เกือบ4000 แม่งหากินบนความทุกข์ของเพื่อนร่วมอาชีพ ถ้าสภาโดนยุบเมื่อไหร่ผมไปเซนให้ฟรีไม่คิดตังเลยครับ |
ความคิดเห็นที่ 81
|
05/07/2551 20:24 น. |
ที่พวกพี่พูดมานี้เรื่องจริงเหรอครับ ไงน่ากลัวจังอ่ะ นี้ผมกำลังจะไปขอพอดีเลยครับ |
ความคิดเห็นที่ 82
|
06/07/2551 08:29 น. |
เอาอะไรมาวัดกันในการให้ใบ กว. .. สอบแข่งกันหมดเลยดีกว่าจะได้รู้ไปเลย..<br> |
ความคิดเห็นที่ 83
|
07/07/2551 16:44 น. |
วัตถุประสงค์หลักในการก่อตั้งสภาวิศวกร คือเป็นแหล่งรวบรวมผู้ประกอบวิชาชีพวิศวะให้เป็นกลุ่มก้อน หลักจากนั้นผู้ก่อตั้งและผู้สบคบคิด ก็ช่วยกันร่างระเบีนบกฏเกณฑ์ ในการขูดรีดเงินที่ได้จากการประกอบอาชีพของวิศวกรผู้น่าสงสารทั้งหลายเพื่อนำมาเป็นรายได้ของตัวเอง |
ความคิดเห็นที่ 84
|
11/07/2551 15:09 น. |
สภาหาผลประโยชน์ เข้าองค์กร <br>เซ็ง...ประเทศไทย |
ความคิดเห็นที่ 85
|
22/07/2551 13:53 น. |
สภาวิศวกรหรือสภาโจก |
ความคิดเห็นที่ 86
|
25/07/2551 17:30 น. |
การอบรมและให้ความรู้กับเทคโนโลยีใหม่เป็นสิ่งที่ดี แต่การคิดและวิธีการที่จะนำมาใช้บังคับกันเพื่อจะหาเงินนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้<br>วารสารมีไว้ทำอะไรหรือครับ แต่ละหน้าที่มีการตีพิมพ์ไม่เห็นจะมีประโยชน์ทางด้านวิชาการเท่าไรเลยถ้าเป็นแบบนี้ยกเลิกดีกว่า แล้วนำเงินส่วนนี้ไปอบรมด้านความรู้ให้สมาชิกวิศวกรดีกว่า ส่วนการบังคับว่าผู้ที่จะต่อใบอนุญาติต้องผ่านการฝึกอบรมกี่ชั่วโมงนั้นไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง เพราะว่าถ้าสิ่งใดที่จะทำแล้วเป็นประโยชน์ไม่ต้องกลัวหรอกครับว่าจะไม่มีผู้เข้าอบรม |
ความคิดเห็นที่ 87
|
08/08/2551 20:31 น. |
เห็นด้วยแต่ต้องอบรมฟรีเท่านั้นนะพวกกรรมการ |
ความคิดเห็นที่ 88
|
18/08/2551 15:09 น. |
ผมอยากจะถามผู้รู้ผ่านไปยังสภาวิศวกร ผู้มีหน้ าที่ควบคลุมกำกับ ว่าวุฒิวิศวกร(โยธา)ที่ทำงานไม่ได้ เดินไม่ได้ พูดไม่ได้แต่ขายลายเซ็นต์ในการขอยื่นก่อสร้างตาม ม.39 ของกทม. 2 สำนักการโยธาคือนายถวิล วงคไพศาลผิดจรรยาบันหรือไม่ต่อด้วยผู้รู้ |
ความคิดเห็นที่ 89
|
22/08/2551 11:16 น. |
ทำไมเวลาดำเนินการขอรับใบอนุญาตินานจังเลยครับ |
ความคิดเห็นที่ 90
|
24/08/2551 03:57 น. |
เห็นด้วยกับ คำตอบที่ 89 มากๆเลยครับ<br>ยุคนี้เขาไปถึงใหนกันแล้วครับท่านทั้งหลาย ที่ทำงานอยู่ในองกรค์แห่งนี้ แต่ว่าระบบการขอใบอนุญาติ ยังคงใช้รูปแบบเดิมๆ ไม่เปลี่ยนแปลง ท่านคิดว่าระบบที่ใช้กันมาตั้งแต่สมัยปู่ย่าตายายมันดีที่สุดแล้วจนไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง อย่างนั้นหรือครับท่าน คิดใหม่เถอะท่านตอนนี้พวกเราอยู่กในยุค digital only กันแล้วครับ<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br> |