Top 50 Popular Supplier
05/02/2547 00:41 น. ,
อ่าน 21,230 ครั้ง
เห็นด้วยหรือไม่กับการแปรรูปการไฟฟ้า
05/02/2547 00:41 น. |
พนักงานการไฟฟ้าบางคนบอกว่าอยากให้มีการแปรรูป<br>แต่กลุ่มสหภาพแรงงานของการไฟฟ้ากับไม่เห็นด้วย<br><br>ท่านคิดอย่างไรกับการแปรรูปการไฟฟ้า<br> เห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วยอย่างไร<br><br><br><br> |
ความคิดเห็นที่ 16
|
24/03/2547 23:25 น. |
เห็นด้วยอย่างยิ่ง... แต่ต้องเปลี่ยนให้ระบบจ่ายไฟฟ้า (เสาไฟฟ้า) เป็นของรัฐบาล และให้เป็ของส่วนกลางไม่เป็นของการไฟฟ้า.. แล้วให้มีการเปิดบริษัทผลิตและจำหน่ายไฟฟ้าได้โดยอิสระ ไม่ขึ้นกับการไฟฟ้าเหมือนเดิม.... ระบบจะเป็นการแข่งขันโดยสมบูรณ์ แน่นอนค่าไฟ้ฟ้าต้องถูกลง 100%.. ตอนนี้ปัญหาของผู้ที่จะเข้ามาแข่งขันมีอยู่หลักๆ 2 อย่าง คือ<br>1. การที่จะผลิตไฟฟ้าขายได้ต้องใช้เสาไฟฟ้าของการไฟฟ้า...<br>2. การดำเนินการต้องอยู่ภายใต้ การไฟฟ้า<br>...<br>แค่นี้ก็ไม่อยากแข่งแล้วครับ... ต้องตัดปัญหาให้หมดรับรอง เหมือนโทรศัพท.. แน่ ถูกชัวร์ |
ความคิดเห็นที่ 17
|
28/03/2547 00:05 น. |
เห็นด้วยถ้าเป็นการพัฒนาการของระบบไฟฟ้าไปในทางที่ดี มีผลได้<br>ให้แก่ประชาชนมากกว่าผลเสีย เพราะประเทศต้องพัฒนาไปเรื่อย<br>เพราะถึงไม่แปรรูปการไฟฟ้า....ค่าไฟฟ้าก็เพิ่มขึ้นอยู่ดี.....สู้พัฒนาระบบไฟฟ้าให้ก้างหน้าดีกว่า..ถึงค่าไฟฟ้าเพิ่มขึ้นแต่ระบบไฟฟ้าก็พัฒนาตามไปด้วย(พัฒนาในทางที่ดี...มิได้เพื่อผลประโยชน์ใครใช่ใหมค่ะ) |
ความคิดเห็นที่ 18
|
28/03/2547 03:51 น. |
เห็นด้วยจะได้ให้คนที่มีฝีมือ เข้าไปทำงาน ปกติไม่คอยได้ทำอะไร<br>แปรรูปก็ดีเลย |
ความคิดเห็นที่ 19
|
28/03/2547 03:58 น. |
เห็นด้วย เงินเดือนก็สูง ไม่เห็นจะทำอะไร แปรรูปซะจะได้ดีขึ้น |
ความคิดเห็นที่ 20
|
29/03/2547 11:36 น. |
ไม่เห็นด้วยเพราะทุกวันนี้ไฟฟ้าก็เป๊นของประชาชนอยู่แล้ว<br>ไอ้หน้าด้านยังมาบอกว่าแปรรูปเพื่อประชาชน<br>มันแหกตาชาวบ้านทุกเรื่องเลยถุย |
ความคิดเห็นที่ 21
|
05/04/2547 05:27 น. |
เห็นด้วยอย่างยิ่ง พนักงานการไฟฟ้ามัวแต่ปกป้องผลประโยชน์ของตัวเอง กลัวไม่ได้ใช้ไฟฟ้าฟรี จึงออกมาประท้วง ม็อบปอกว่าแปรรูปแล้วค่าไฟจะขึ้น แต่นี่ยังไม่แปรรูปมันก็ขึ้นอีกแล้ว พวกใช้ไฟฟรีจะไปรู้อะไร ถ้าไม่แปรรูปก็ต้องจ่ายดอกเบี้ยตั้งปีละ 7000 ล้าน เสียดายตัง ก่อนหน้านี้ถ้าทักษิณหาเงินมาจ่าย IMFไม่ได้ ก็คงต้องขาย รัฐวิสาหกิจเอาเงินไปใช้หนี้ IMF แล้ว |
ความคิดเห็นที่ 22
|
05/04/2547 05:33 น. |
เห็นด้วยเพราะก่อนแปรรูป การไฟฟ้าปักเสาไฟฟ้า มา10คนทำงาน 3 คน ยืนดู7คน แปรรูปแล้ว น่าจะทำงานดีเหมือน ทศท ที่ทำงานได้ดีมาก เอาเงินเดือนพนักงานการไฟฟ้ามาเพิ่มให้ครูทั่วประเทศดีกว่า |
ความคิดเห็นที่ 23
|
06/04/2547 10:23 น. |
ลองดูโทรศัพท์ซิ พอเอกชนมาทำเข้าเห็นไหมของรัฐบาลตกกระป๋องไปเลย เพราะอย่างนั้นแปรรูปซะ ส่วนพนักงานการไฟฟ้าที่ประท้วงอยู่นั้น คุณจะกลัวอะไรถ้าคุณทำงานกันดีจริง พอเปลี่ยนไปเป็นเอกชนพวกคุณน่าจะได้ผลประโยชน์เพิ่มขึ้นหรือกลัวว่าจะถูกปลดออกเพราะทำงานกันไม่มีประสิทธิภาพ |
ความคิดเห็นที่ 24
|
09/04/2547 11:12 น. |
ผมยังไม่เห็นคนไทยคิ ดอะไรใหม่ๆ เมื่อเราต้องเดินตามเขา ก็ดูว่าคนที่เขาเดินยอยู่ก่อนเป็นอย่างไร รัฐบาลนี้บ้าอำนาจคิดว่าจะกินจนเรอมีอย่างที่ไหนนายกพูดพร่อยๆแล้วปัญหาทางใต้ที่เกิดการฆ่ากันทุกวันนายกรับผิดชอบไหมดีแต่พูด จะเอาอะไรกับแม้วฮึ |
ความคิดเห็นที่ 25
|
09/04/2547 12:36 น. |
ไม่เห็นด้วยกับการแปรรูปอย่างยิ่ง แปรรูปเข้าตลาดหลักทรัพย์ใครได้ประโยชน์ พวกนักการเมืองทั้งนั้น<br>พวกโง่เท่านั้นที่เชื่อโฆษณา พูดมาได้ว่าแปรรูปแล้วจะมีสิทธิ์เป็นเจ้าของ ถามหน่อยทุกวันนี้ประชาชนไม่ใช่เจ้าของหรือไง<br>สำหรับคำตอบที่ 16 เอาอะไรคิดให้เสาเป็นของส่วนกลางแล้วเวลารถยนต์ชนเสาหัก จ่ายกระแสไฟฟ้าไม่ได้ ใครแก้ไข ไฟต้องดับทั้งวันไหม ถ้าไม่รู้เรื่อง อย่า....ดีกว่า |
ความคิดเห็นที่ 26
|
12/04/2547 05:12 น. |
เกลียดจังพวกชอบติแล้วไม่สร้างสรร.... โปรดสำรวจตัวเองก่อนถ้าเป็นท่านจะทำอย่างไร...พยายามเข้าใจผู้ประท้วงและเข้าใจท่านนายกหน่อย.....ในเรื่องการแปรรูปคิดว่า..ต้องมีข้อกำหนดให้กระจายหุ้นสู่ประชาชนจริงๆห้ามกระจุกอย่กับนายทุนบางกลุ่ม ดังนั้นการแปรรูปก็น่าจะดีขึ้นกว่าเดิมแน่ๆอยู่แล้ว...<br> |
ความคิดเห็นที่ 27
|
19/04/2547 09:01 น. |
ข้อเสียของการแปรรูป<br>เมื่อแปรแล้วคนที่ได้ผลประโยชน์ก็คงเป็นคนในคณะรัฐบาล และ กลุ่มผู้มีอำนาจทางการเงินนั้นแหละได้ผลประโยชน์<br><br>ส่วนข้อดี<br>ก็น่าจะเป็นในเรื่องของการแข่งขัน ที่มีหลายบริษัทเอกชนเข้ามาแข่งขันกันในเรื่องของการบริการไฟฟ้า ดังนั้นก็คงมีส่วนที่ทำให้ค่าไฟแพงขึ้น แต่ การบริการก็คงมีประสิทธิภาพ ดีตามราคาค่าไฟนั้นแหละ (เหมือนอย่างค่าบริการมือถือ เมื่อก่อนนาทีล่ะ 9 บาท แต่ตอนนี้มีหลายบริษัทเข้ามาทำส่วนนี้ทำให้ค่าบริการถูกลง)<br><br>**ดังนั้นมีทั้งข้อดีและข้อเสีย ใคร อ่านความเห็นผมแล้วไม่เห็นด้วยก็ช่วยชี้แจงทีว่าผมพูดผิดตรงไหน**<br><br> |
ความคิดเห็นที่ 28
|
23/04/2547 00:07 น. |
เห็นด้วยแน่นอนอยู่แล้ว ใครๆก็รู้อยู่ว่าทุกวันนี้การไฟฟ้าทำงานยังไง<br>ที่ได้กำไรๆก็เพราะผูกขาดมากกว่า ไม่ได้มาจากการทำงานหรือการบริหารที่มีประสิทธิภาพหรอกครับ ดูทศท. เป็นตัวอย่าง เมื่อก่อนห่วยแตก บริการไม่เอาไหน เดี๋ยวนี้เป็นไงครับ พัฒนาไปเร็วมาก ค่าบริการต่างๆก็ลดลงมาก<br> แปรรูปแล้วกฟผ.จะได้กำไรมากขึ้นแน่นอน เพราะจุดรั่วไหล สิ่งไม่ดีต่างๆ จะถูกทำให้ลดลง มีความโปร่งใสมากขึ้น <br> คนที่มาประท้วง ไม่แน่ใจว่าประท้วงเพื่อชาวบ้าน หรือเพื่อตัวเอง <br> การแปรรูปมีหลายวิธี การเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆที่ไม่สำเร็จต้องดูวิธีการ-รายละเอียดด้วยครับ อย่าเอามาอ้างลอยๆ <br> เอาที่เห็นๆดีกว่า เห็นกันจะจะ ก็ ทศท. ของบ้านเรานี่แหละครับ |
ความคิดเห็นที่ 29
|
24/04/2547 03:36 น. |
การไฟฟ้าหยุดประท้วงประเทศชาติยังอยู่ได้ คนมันมากมายไปหรือเปล่า เอาเงินประเทศชาติไปถลุงกับสวัสดิการที่มากมายเกินไป เอาให้ชาวนายังจะดีกว่า<br>แต่ถ้าแปรรูปแล้ว ไปอยู่ในมือใครบางคนและพลพรรคปีศาจ ก็ให้พวกการไฟฟ้าเสพสูขต่อดีกว่า |
ความคิดเห็นที่ 30
|
27/04/2547 10:49 น. |
เห็นด้วยอย่างยิ่ง... แต่ต้องไม่เปลี่ยน กฟน. และ กฟภ. ต้องเป็นของรัฐบาล และให้เป็ของส่วนกลางไม่เป็นของการไฟฟ้า.. แล้วให้มีการเปิดบริษัทผลิตแข่งขันกันเอง เหมือน การโทรศัพท์ มือถือ ถ้าผมไม่พอใจผมเปลี่ยนจาก AIS เป็น DTAC ได้ แต่ผมไม่สามารถเปลี่ยนจากการไฟฟ้า กฟน เป็นอย่างอื่นได้ แต่ กฟน.สามารถ เลือกซื้อไฟฟ้าราคาถูก คุณภาพดีได้ ดังนั้น กฟน. กฟภ. การประปานครหลวง ไม่ควรแปรสภาพจากรัฐ เป็นเอกชน เพราะผมไม่สามารถเปลี่ยนก๊อกน้ำหน้าบ้านได้ <br> ตัวอย่างการแปรรูปที่ดี คือ ขสมก. ทำไมขาดทุน แล้วรถร่วมต้องเสียสัปทานให้ ขสมก.ยังมีกำไร<br>การบินไทย ทำไม่ไม่ยอมลดราคาสักที่ เมื่อมีการแข่งขันแล้วราคาจะถูกลงเอง<br>การไฟฟ้าฝ่ายผลิต ทำให้แข่งขันกันเองได้ แต่เกรงว่ารัฐบาลจะโมเม กฟน กฟภ แล้ว ฮุบทั้งหมดนะซี่<br> |