Top 50 Popular Supplier
22/05/2546 20:07 น. ,
อ่าน 16,413 ครั้ง
ประเทศไทยควรสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หรือไม่
22/05/2546 20:07 น. |
ท่านคิดว่าประเทศไทยใหญ่อุดมของพวกเรา<br>ควรจะมีการพัฒนาหรือสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หรือไม่<br>เพราะอะไร |
ความคิดเห็นที่ 46
|
18/08/2550 13:17 น. |
สร้างก็ดี แต่ต้องดูสภาพแวดล้อมด้วย อย่างเนื่องจากเมืองไทยเป็นเมืองร้อนและยิ่งร้อนขึ้นทุกวัน โรงงานนิวเคลียร์ต้องใช้อุณภูมิที่ต่ำเพื่อกำจัดความร้อนจากปฎิกิริยานิวเคลียร์ |
ความคิดเห็นที่ 47
|
20/08/2550 02:07 น. |
สร้างก็ดีนะค่ะ แต่ว่า...Safety ในไทย นู๋รู้สึกว่ายังไม่โอเท่าไหร่ แล้วก็ถ้าจะสร้างจริง มันก็ต้องพร้อมในหลายๆด้านด้วย คือ ก็ควรจะสร้างมาตั้งนานแล้ว<br>แต่บอกตามตรงว่านู๋ม่ายค่อยชัวร์กะ ความพร้อมของ<br>ไทยเลยอ่ะค่ะ บึ้มๆๆที น่ากลัวอ่ะ |
ความคิดเห็นที่ 48
|
22/08/2550 16:17 น. |
อีกกี่ปีจะมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในไทย<br> |
ความคิดเห็นที่ 49
|
07/09/2550 14:16 น. |
เพื่อลูกหลานของเรา |
ความคิดเห็นที่ 50
|
24/09/2550 12:11 น. |
ควรมีอย่างยิ่งครับ<br>1. หากไม่สร้างตอนนี้ในอนาคตเราก็ต้องสร้างอยู่ดี เพราะ ทุกวันนี้ต่อให้มีการรนณรงค์ การงดใช้พลังงานกันอย่างไร แต่สถิติแล้ว ไม่มีวี่แววว่าจาลดการใช้พลังงานกันเลย แสดงว่า พลังงานต่างๆมีความจำเป็นอย่างยิ่งในชีวิตประจำวันของเรา<br>2. หากจะลงทุนค้นคว้าวิจัย ให้ใช้ พลังงาน แสงอาทิตย์ กำลังลม หรือกำลังคลื่นก็ใช่ว่าจะได้ค่าต้นทุนที่ราคาถูกและเพียงพอใช้ต่อทั้งประเทศ และก็ยังจำกัดที่ใช้ได้แค่ในบางพื้นที่เท่านั้นเอง<br>3. การสร้างโรงไฟฟ้าไม่ว่าจะเป็นการใช้พลังงานจากนำมัน ถ่านหิน หรือก๊าซธรรมชาติ ก็ก่อให้เกิดมลภาวะเป็นพิษด้วยกันทั้งนั้น แม้แต่เขื่อนเองก็ตาม ซึ่งส่งผลกระทบต่อธรรมชาติเนื่องจากทำลายระบบนิเวศอย่างมาก และใช้พื้นที่ในการสร้างอย่างมาก ฉะนั้นเราควรมองว่า หากจะสร้างทั้งที ควรมองถึงผลตอบแทนที่คุ้มค่าต่อการใช้ทรัพยากรธรรมชาติแต่ล่ะครั้ง<br>3.พื้นที่ควรสร้างก็ควรจะเป็นแถวภูเขาหรือบริเวณที่กว้างเช่น บริเวณที่เป็นนิคมอุตสหกรรม<br>4.การเก็บกัมตภาพรังสี ก็จะทำตามมาตรฐาน ซึ่งคนไทยก็ไม่ได้โง่ที่จะไม่รู้วิธีการเหมือนที่ใครบางคนดูถูกทั้งๆที่เป็นคนไทยด้วยกัน ส่วนการเก็บกัมตภาพรังสีบางส่วนที่เป็นรังสีที่ใช้ระยะเวลา เป็นหมื่นปี ก็จะมีการเก็บไว้ในส่วนที่เป็นใต้ดินใต้ชั้นหิน ซึ่งตอนนี้ ทางต่างประเทศก็เริ่มทำกันแล้ว<br>5.หากคนไทยยังมัวห่วงเรื่องส่วนตัวกันอยู่ ในอนาคต ลูกหลานเราคงไม่มีพลังงานใช้กันแล้ว หรืออาจต้องใช้พลังงานจากประเทศเพื่อนบ้านอย่างประเทศลาวซึ่งปัจจุบัน ไทยก็ยังซื้อไฟฟ้าจากประเทศลาวอยู่ร้อยละ2.8อยู่เลย ในอนาคตอาจมากกว่านี้ก็ได้<br> |
ความคิดเห็นที่ 51
|
22/10/2550 21:56 น. |
ถ้าสร้างก็สร้างได้ครับ<br><br>รอลาวสร้างก่อน<br><br>แล้วพากันปดูงาน<br><br>แล้วก็สร้าง<br><br><br> |
ความคิดเห็นที่ 52
|
04/11/2550 14:46 น. |
ควรมีเพาะจะได้เป็นมหาอำนาจ |
ความคิดเห็นที่ 53
|
04/11/2550 14:48 น. |
ควรมี |
ความคิดเห็นที่ 54
|
12/11/2550 00:41 น. |
ถ้าสร้างแล้วค่าไฟฟ้าไม่แพงนะ รีบ รีบ สร้างเลย ปัจจุบันค่าไฟฟ้า..............แพงเลย |
ความคิดเห็นที่ 55
|
24/11/2550 17:29 น. |
ควรทำตั้งแต่ตอนนี้เพราะในอนาคต จำเป็นต้องใช้ไฟฟ้าอย่างมาก<br>เนื่องจากประชากรมีเพิ่มมากขึ้น เรื่องของนิวเครียร์ไม่น่าจะมีปัญหา<br>เพราะวิศวกรประเทศไทยเก่งๆเยอาะ |
ความคิดเห็นที่ 56
|
28/11/2550 13:39 น. |
ควรมีมีครับ เพราะอนาคตไม่รู้จะมีพลังงานใช้หรือเปล่า |
ความคิดเห็นที่ 57
|
30/11/2550 16:57 น. |
มีประโยชน์อย่างมาก คุ้มกว่าผลเสีย , มีคนประท้วงแน่นอน เพราะคนประท้วงเสียผลประโยชน์หรือพวกนักอนุรักษ์ประท้วงดะ ขอให้ได้ออกหน้าประท้วง ถ่วงความเจริญ , ประเทศไทยถึงยังใช้ไฟฟ้าราคาแพงอยู่ ขอถามนักประท้วงว่าถ้าไม่มีพลังงานนิวเคลียร์ เฉพาะพวกมึ_งให้ไปอยู่ในป่าอนุรักษ์ของพวกมึ_ง ได้ไหม?จะได้ไม่เปลืองพลังงาน ไม่ต้องทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ |
ความคิดเห็นที่ 58
|
30/11/2550 18:15 น. |
สมควรจะสร้างครับเพราะว่า เราไม่ต้องการพื้นที่มากเหมือนเขื่อนแล้วก้อได้พลังงานมากด้วย เมื่อเทียบกับแหล่งกำเนิดอื่น ๆ |
ความคิดเห็นที่ 59
|
16/12/2550 18:30 น. |
ควรที่จะสร้าง+++++++++พลังงานจาหมดแล้ว |
ความคิดเห็นที่ 60
|
22/01/2551 22:11 น. |
ควรจะสร้างครับ |