Top 50 Popular Supplier
08/02/2546 03:39 น. ,
อ่าน 19,114 ครั้ง
กรุงเทพฯ ควรเดินระบบไฟฟ้าเป็นแบบ underground cable ดีไหม
08/02/2546 03:39 น. |
อยากทราบความคิดเห็นของแต่ละคน เพื่อไปทำงานวิจัย<br> ขอบคุณครับ |
ความคิดเห็นที่ 31
|
11/03/2549 16:00 น. |
ferroresonance and overvoltage form switching มันคนละแบบกันนะครับ ferroresonance จะเกิดในระบบ Distribution medium Voltage ก็ในกรณีที่เป็นสายเคเบิ้ล XLPE ที่ส่วนใหญ่เราใช้เดินใต้ดิน แต่ถ้ามีการสับสวิตซ์พร้อมกัน 3 เฟสเลยผมว่าโอกาสน้อยมาก แต่ถ้าเป็นระบบ Transmission line เป็นสายเปลือยก็เกิดขึ้นได้ครับ ไม่จำเป็นต้องมีการสับสวิตซ์ และ Switching surge ในมาตรฐานของการไฟฟ้าได้ป้องกันไว้แล้วด้วย Lighning arrester แล้ว แรงดันน้อยอย่างนี้ผลกระทบจากแรงดันฟ้าฝ่าน่ากลัวต่อระบบมากกว่า ระบบสายส่งแรงสูงที่มีขนาดแรงดันประมาณ 66 เควีขึ้นไปแยยนี้ฟ้าผ่าไม่เป็นไร แต่ที่น่ากลัวคือแรงดันเกินจากการสับสวิตซ์นั่นเองเพราะกระแสก็น้อยกว่าระบบ Distribution ด้วย |
ความคิดเห็นที่ 32
|
07/06/2549 16:22 น. |
เป็นไปได้บางจุดนะคับ เพราะ กทม เราเป็นเมืองที่ค่อยๆเจริญขึ้น ไม่ได้สร้างโดยการวางผังเมือง ปัญญหาที่ตามาจะเยอะๆมากๆถ้าจะทำทุกจุดและอีกอย่างรับ ลงทุนมหาศาล แบบว่ามหาศาลมากๆเลยนะคับ เอาเป็นบางจุดที่สำคัญๆ ดีกว่านะคับ รอให้นักการเมืองเรามีจริยะรรมมากกว่านี้อีกหน่อยมันก็น่าทำครับอย่าให้ พวกนักการเมืองกะวิศวะกร ชั่วๆบางคนเข้ามากอบโกยเลย |
ความคิดเห็นที่ 33
|
19/09/2549 16:13 น. |
ผมคิดว่าการไฟฟ้าฯคงอยากทำ เพราะสูตรคำนวณส่วนแบ่งราคาค่าไฟของสามการไฟฟ้า คิดตามเงินลงทุน ลงทุนมาก ก็ได้กำไรมาก ลงทุนน้อยก็ได้กำไรน้อย<br>แต่ถ้าการไฟฟ้าฯลงทุนมาก ราคาค่าไฟฟ้าก็จะสูงขึ้น ต้นทุนของโรงงานอุตสาหกรรมก็จะสูงขึ้น ในที่สุด โรงงานพวกนี้ก็จะย้ายไปผลิตที่ประเทศจีน เวียตนาม อินโดนีเซียกันหมด |
ความคิดเห็นที่ 34
|
07/10/2549 15:09 น. |
เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ แต่ต้องศึกษาให้ถี่ถ้วนเรื่องของอัตราการยุบตัวของดิน และ/หรือ ท่อส่งประเภทอื่นที่อยู่บริเวณเดียวกันว่ามีผลกระทบต่อสัญญาณที่ส่งหรือเมื่อเกิด fault ในแง่ของการซ่อมบำรุงระบบครับ |
ความคิดเห็นที่ 35
|
06/04/2550 10:31 น. |
รัฐคงยังไม่เห็นความสำคัญและไม่ตระหนักถึงความจำเป็นหรือผู้ใหญ่ในสังคมคงตาบอดหมดจึงทำไม่รู้ไม่เห็น |
ความคิดเห็นที่ 36
|
18/08/2550 13:20 น. |
เป็นไปบ่อได๋ ถ้าจะทำได้ก็ได้เป็นจุดๆ ไป |
ความคิดเห็นที่ 37
|
25/08/2550 02:08 น. |
เห็นด้วยกับ 32 คับ |
ความคิดเห็นที่ 38
|
30/08/2550 13:54 น. |
I think with 33 na |
ความคิดเห็นที่ 39
|
13/12/2550 16:02 น. |
แถวสุขุมวิท กำลังลงใต้ดินอยู่ ,พญาไท เสร็จไปแล้ว |
ความคิดเห็นที่ 40
|
15/01/2551 14:00 น. |
เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ |
ความคิดเห็นที่ 41
|
31/01/2551 23:58 น. |
ไม่เห็นด้วยครับ ถึงแม้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะมีประสิทธิภาพในการผลิตไฟฟ้า สูงที่สุดในบรรดาโรงไฟฟ้า แบบอื่นๆ ทั้งหลายแต่ปัญหาระยะยาวเรื่องกากนิวเคลียร์จะไปจัดเก็บที่ไหน ทำลายก็ไม่ได้นอกจากต้องจัดเก็บไว้ใต้ดิน แถมรังสียังรั่วไหลได้เป็น100ปี และ จะควบคุมการรั่งไหลได้ 100% จริงหรือ ในยุโรปยังมีการสำรวจมาแล้วบริเวณชุมชนที่อยู่รอบ ๆ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เกือบทุกที่ที่อยู่ไกล้โรงไฟฟ้า พบว่าประชากรในรัศมี 5กม.ส่วนใหญ่ ป่วยด้วยโรคเกี่ยวกับกะมันตะรังสีที่สำคัญเมืองไทยหากยังจัดการกับการคอรัปชั่นได้ไม่เด็ดขาดล่ะก็ ไม่มีทางที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะได้เกิดหรอก |
ความคิดเห็นที่ 42
|
20/03/2551 13:42 น. |
เน€เธซเนเธเธ”เนเธงเธข เน€เธซเนเธเธ”เนเธงเธข เน€เธซเนเธเธ”เนเธงเธข |
ความคิดเห็นที่ 43
|
07/12/2551 19:58 น. |
ที่พัทยาเริ่มทำแล้วคับ<br>ระบบอันเดอกราว จะช่วยลดโอกาศการเกิดฟอลต์ที่สาย<br>ลองไปดูถนนเลียบชายหาดสิถอนเสาออกกันเป็นว่าเล่น |
ความคิดเห็นที่ 44
|
26/04/2552 23:41 น. |
กฟน มีการวางสายใต้ดินมาตั้ง50กว่าปีแล้ว ด้วยทุนที่สูงลยปัจจุบันสายแรงสูงลงดินไปเยอะแล้ว ที่เห็นปิดถนนกลางคืนนะ ตำรวจไถเหลือเกิน |
ความคิดเห็นที่ 45
|
29/06/2552 15:01 น. |
ถ้าเป็น กทม ละก็สมควรทำคับ แต่ควรทำเป็นอุโมงค์ที่มีขนาดใหม่เพื่อการรองรับขนาดของเมน feeder ในอนาคต และการ service |