Top 50 Popular Supplier
05/02/2547 00:41 น. ,
อ่าน 21,177 ครั้ง
เห็นด้วยหรือไม่กับการแปรรูปการไฟฟ้า
05/02/2547 00:41 น. |
พนักงานการไฟฟ้าบางคนบอกว่าอยากให้มีการแปรรูป<br>แต่กลุ่มสหภาพแรงงานของการไฟฟ้ากับไม่เห็นด้วย<br><br>ท่านคิดอย่างไรกับการแปรรูปการไฟฟ้า<br> เห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วยอย่างไร<br><br><br><br> |
ความคิดเห็นที่ 1
|
05/02/2547 23:32 น. |
เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ เพราะการแข่งขันที่เป็นธรรม อาจเกิดขึ้นได้ |
ความคิดเห็นที่ 2
|
07/02/2547 01:32 น. |
เห็นด้วย เพราะอาจจะทำให้อะไรหลายๆอย่างดีขึ้น <br>เช่นราคาไฟฟ้าถูกลง คุณภาพไฟฟ้าดีขึ้น หรืออื่นๆ |
ความคิดเห็นที่ 3
|
09/02/2547 22:15 น. |
เห็นด้วยครับ พนักงานจะได้ทำงานมีประสิทธิภาพดีขึ้นครับทำให้องค์กรโดยรวมดีขึ้นส่งผลให้ระบบไฟฟ้าดีขึ้น |
ความคิดเห็นที่ 4
|
16/03/2547 08:47 น. |
ไฟฟ้ายอมแปรรูปแต่มีการกระจายหุ้นที่โครตโกง(บอร์ดไฟฟ้า)ตัวดีเลย |
ความคิดเห็นที่ 5
|
16/03/2547 14:10 น. |
เห็นด้วยกับการแปรรูปเป็นอย่างยิ่งมีการแข่งขันกันจะทำให้ค่าไฟถูกลงแน่นอนมาประท้วงกันแบบนี้ถ้าเป็นรูปบริษัทถูกออกแน่นอน งานไม่ไปทำ เงินเดือนก็แพง โบนัสก็มี ไฟก็ใช้ฟรีเรียกว่าทำงานไม่คุ้มกับเงินเดือน เอาภาษีของประชาชนไปลงทุน เอาทรัพยากรธรรมชาติมาแปรรูปแล้วขายให้กับประชาชนแพงๆ ทำงี้ได้งัย |
ความคิดเห็นที่ 6
|
16/03/2547 17:22 น. |
ความจริงผมคิดว่าการแปรรูปเพื่อประสิทธิภาพขององกรณ์นั้นมันยังมีจุดบกพร่องอยู่มาก ถ้าแปรเพื่อประสิทธิภาพก็อยากให้แปรเป็น บริษัท จำกัด แล้วลดสวัสดิการ สิทธิพิเศษ ลงได้ หรือถ้าผู้บริหารไม่ดีก็จ้างเข้ามาได้ แต่เข้าตลาดหลักทรัพย์นี่มันป้องกันยากในอนาคตครับ เพราะอะไร ก็เพราะหลักเศรษฐศาสตร์นั้น ยึด รูปแบบต่างๆเพื่อผลประโยชน์ ที่เป็นตัวเงิน และไม่เป็นตัวเงินแต่เป็นผลตอบแทน เรื่องปสิทธิภาพถ้ารัฐวิสาหกิจ ขาดปสิทธิภาพ ก็ขาดเพราะการประสานงานด้านต่างๆ ถ้าจะแก้ปัญหาก็ควรแก้ที่การประสานงาน เช่น การใช้ทรัพยากรร่วมกันของรัฐวิสาหกิจ ต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นเครื่องไม้เครื่องมือ หรือ บุคคล ตั้งเป็นสูนย์ประสานงาน หรือ สภารัฐวิสาหกิจ ภายใต้หลักการที่ว่า ร่วมมือกันเพื่อผลงานคุณภาพ เช่น งานเดินสายไฟก็ให้พนักงานเดินสายโทรศัพท์ไปด้วยเลยก็คือ ไปรถคันเดียวกัน คนเดินสายไฟก็ฝึกหัดเดินสายโทรศัพท์ไปด้วยคนเดินสายโทรศัพท์ก็เดินสายไปด้วย พอรถเสียก็เข้า อู่รัฐวิสาหกิจไหนก็ได้ที่ว่างๆ ที่เป็นของรัฐวิสาหกิจด้วยกันเช่น ถ้ารถตู้ ของ กฟผ เสีย ถ้า อู่ ขสมก ว่าง ก็เอาเข้าซ่อมได้เลย แล้วอีกอย่างหนึ่ง เมื่อทุกสิ่งที่เป็นรัฐวิสาหกิจ มัน แปรรูปๆๆ จนหมด โอกาสข้างหน้าของคนรุ่นหลัง หรือรัฐบาลหน้าจะเอาอะไรไปพัฒนาประเทศ เมื่อมีนโยบายมาแต่ไม่มีเครื่องมือ ก็ต้องไปขอร้องเอกชนให้มาทำ เพราะภาครัฐ ไม่มีอะไรต่อรอง ผมกลัวตรงนี้เองครับ |
ความคิดเห็นที่ 7
|
17/03/2547 06:55 น. |
<a href="http://www.luegat.com" Target="_BLANK">www.luegat.com</a><br><a href="http://www.matichon.co.th/privatise/News.php?elec=1" Target="_BLANK">http://www.matichon.co.th/privatise/News.php?elec=1</a> |
ความคิดเห็นที่ 8
|
17/03/2547 09:04 น. |
ไม่เห็นด้วยกับวิธีการนำเข้าตลาดหุ้น เพราะ<br>เห็นว่าการนำกฟผ.เข้าตลาดหลักทรัพย์ ไม่ว่าประชาชนจะได้ถือหุ้นเท่าไรก็ตาม จะนำไปสู่ปัญหา 2 ข้อที่ต้องมีการชี้แจงให้ชัดเจนก่อนคือ <br>1.การจดทะเบียนเป็นบริษัทมหาชนในตลาดหลักทรัพย์ จะทำให้วัตถุประสงค์ของการดำเนินงานเปลี่ยนไปจาก" ไม่ได้แสวงหากำไรเป็นหลัก" เป็น"กำไรสูงสุดของผู้ถือหุ้น" ทำให้ประชาชน63ล้านคนต้องเดือดร้อน จากค่าไฟฟ้าที่สูงขึ้น ในขณะที่มีผู้ได้รับประโยชน์จากการถือหุ้นไม่ถึงล้านคน <br>2.เป็นเหตุอ้างในการปฎิเสธความรับผิดชอบของรัฐบาลต่อปัญหาความมั่นคงของระบบไฟฟ้า(ไฟ ตก-ดับ),การเข้าถึงของประชาชนที่อยู่ห่างไกล และการขึ้นราคาค่าไฟฟ้า โดยจะให้"กลไกตลาด"เป็นผู้รับผิดชอบแทน ต่อไปปัญหาเหล่านี้รัฐบาลไม่ต้องรับผิดชอบ <br><br>การทำให้มีประสิทธิภาพ ก็แก้ในเรื่องบริหารจัดการ โดยเฉพาะจะป้องกันไม่ให้นักธุรกิจการเมืองเข้าแทรกแซงเพื่อผลประโยชน์ส่วนตนได้อย่างไร ไม่ดีกว่าหรือครับ |
ความคิดเห็นที่ 9
|
17/03/2547 21:13 น. |
ถ้าใครเคยดูซีดีที่ ดร.นิติภูมิทำเรื่องความหายนะในอาเจนติน่าในการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ก็จะทราบดีว่าแปรรูปแล้วดีหรือไม่ดี <br>ทำไมอาจารย์ตามมหาวิทยาลัย องค์นิสิตนักศึกษา องค์กรประชาชน แม้แต่วุฒิสมาชิก ถึงได้ไม่เห็นด้วยในการแปรรูปด้วย (ถ้าได้ไปที่สนามหลวงเมื่อเสาร์ที่ 13 มีค.ก็จะรู้เองว่าเวทีที่จัดขึ้น องค์กรประชาชนเป็นผู้จัดเอง) <br>อะไรก็ตามที่เป็นบริษัทไม่มีอะไรที่ถูกลง ดูอย่างปูนซิเมนต์ ใครเคยเห็นราคาถูกลงมั๊ยมีแต่เพิ่มกับเพิ่มเพราะมีคู่แข่งน้อยราย ถ้าไฟฟ้าเป็นบริษัทก็เป็นบริษัทที่ผูกขาดไม่มีคู่แข่ง <br>การมองอะไรอย่ามองโดยอคติ ให้ใช้เหตุผลถ้าแปรรูปแล้วดีจริง ระดับปัญญาชนทั้งหลายคงไม่ร่วมคัดค้านการแปรรูปนี้หรอก<br><br> |
ความคิดเห็นที่ 10
|
17/03/2547 21:16 น. |
ไม่เห็นด้วยกับการแปรรูป แต่เห็นด้วยกับการเพิ่มประสิทธิภาพพนักงาน ควรจะแยก 2 อย่างออกจากกัน<br>แปรรูปไม่ใช่การเพิ่มประสิทธิภาพ ขึ้นชื่อว่าบริษัทก็ต้องแสวงหากำไรสูงสุดอยู่แล้ว การแปรรูปไฟฟ้า ประปา ขนส่ง ในต่างประเทศ ไม่มีที่ไหนประสบความสำเร็จเลย แล้วประเทศไทย<br>ยังจะเอาอย่างเค้าอีกเหรอ (ถ้าไม่เพราะผลประโยชน์ของคนบางกลุ่ม) |
ความคิดเห็นที่ 11
|
17/03/2547 21:28 น. |
ไม่เห็นด้วยกับการแปรรูป เพราะเท่ากับว่านำทรัพย์สมบัติของแผ่นดินประเทศไทยมาตีค่าราคาแล้วเร่ขายตามท้องตลาด แล้วอ้างว่าจะทำให้มีประสิทธิภาพ ประชาชนมีส่วนร่วมต่าง ๆ ล้วนแล้วแต่ไม่เป็นความจริงทั้งสิ้น ต้องบอกว่าเอกชนที่มีเงินซื้อหุ้นจะมีส่วนร่วมมากกว่าเน้อ สิบอกให่ |
ความคิดเห็นที่ 12
|
17/03/2547 21:32 น. |
ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการแปรรูป หรืออะไรก็แล้วแต่ที่เป็นสาธารณูปโภค ที่เกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ |
ความคิดเห็นที่ 13
|
17/03/2547 21:58 น. |
ไม่เห็นประเทศไหนได้ประโยชน์จากการแปรรูปเลย แล้วการไฟฟ้าของไทยก็โด่งดังมากเมื่อเทียบกับประเทศทางแถบเอเชีย จะอ้างว่าแปรการไฟฟ้าเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ แล้วทำไมไม่แปร ขสมก. เป็นอันดับแรกหล่ะ ก็เห็นๆอยู่ว่าหน่วยงานไหนที่ด้อยประสิทธิภาพมากกว่า ถ้าพิสูจน์ว่าแปร ขสมก. แล้วดีขึ้น ก็ค่อยแปรทุกอย่างในประเทศเลยก็ได้ ยอมยกให้นายทุนหมดเลย |
ความคิดเห็นที่ 14
|
17/03/2547 22:59 น. |
1.ผมอยากรู้เหตุผลที่นายทุนมาซื้อหุ้นในตลาดใครรู้ช่วยบอกด้วย<br>2.ถ้าคำตอบคือ กำไร แสดงว่า นักลงทุนจะซื้อหุ้นก็ต่อเมื่อเห็นว่าหน่วยงานนั้นมีประสิทธิภาพสามารถทำกำไรได้ใช่หรือไม่<br>3. ถ้าใช่ แสดงว่า กฟผ.มีประสิทธิภาพใช่หรือไม่ <br>4.ดังนั้นข้ออ้าง ที่ต้องการแปรรูปเพื่อประสิทธิภาพก็ขัดกับที่พูดใช่หรือไม่ <br>5.ถ้ามีประสิทธิภาพแล้วทำไมต้องแปรรูป คำตอบก็คือ มันให้ผลประโยชน์มหาศาลกับผู้ถือหุ้น ใช่หรือไม่<br>6.ถามว่าประชาชนส่วนใหญ่มีโอกาสถือหุ้นหรือไม่ ที่ผ่านมาพอเปิดขายก็หมดแล้วมีตัวอย่างให้ดู ปตท.ไง<br>7.ถ้าพนักงานไม่คัดค้าน ป่านี้ กฟผ. ก็ตกอยู่ในมือนายทุนอีก แต่พอคัดค้านก็ออกมาพูดว่าจะต้องดูในรายละเอียดใหม่ แสดงว่าถ้าเผลอเป็นเสร็จใช่หรือไม่ |
ความคิดเห็นที่ 15
|
19/03/2547 16:09 น. |
เรียนท่านผู้นำทั้งหลายครับ<br> 1 ปัญญาหาคืออะไร ทำไมถึงต้องแปรรูป ถ้าแปรรูปแล้วค่าไฟฟ้าถูกลงก็แปรไปเถอะ ใครกล้ารับประกัน?ถ้าไม่รับประกันก็หยุดดีกว่าครับ 2. ถ้าไม่แปรรูปและค่าไฟฟ้าเพิ่มขึ้นขอแนะนำว่าตัดเงินเดือนผุ้บริหาร กฟผ.ลงบ้าง อย่าอ้างว่าปรับค่าเอฟทีขึ้นเพราะต้นทุนสูงขึ้น แต่พนักงาน กฟผ.รับโบนัสมันยังไงกันพิลึกพิลั่น โละทิ้งไม่ได้หรือไงไอ้เอฟทีเนี่ย แล้วเอาระบบอื่นมาแทนเพื่อประโยชน์สูงสุดของประชาชนที่ไม่ได้ใช้ไฟฟรีมีบ้างไหมนอกจากการแปรรูปเนี่ยรัฐมนตรี+นักวิชาการ+ศาสตราจารย์ช่วยกันคิดหน่อยเถอะเพราะพวกท่านก็กินเงินภาษีของประชาชนในทางอ้อมเหมือกัน ทำไมไม่เหมือนผม ทำงานบริษัท(มหาชน)ถ้าต้นทุนสูงขึ้นจะขึ้นราคาขายตามต้นทุนก็ไม่ได้เพราะมีคู่แข่งนั่นหมายถึงกำไรน้อยลงพอสิ้นปี เงินขึ้นประจำปีน้อยลงแต่ก็ขึ้นให้เพื่อเป็นขวัญกำลังใจ โบนัสไม่ต้องพูดถึงอดครับ เดี๋ยวก็มีนโยบายจากผู้บริหารมาให้ลดต้นทุน โดยการทำกิจกรรมในรูปแบบต่างๆ เพื่อให้บริษัทอยู่รอด ซึ่งพนักงานต้องปรับปรุงตัวและปรับปรุงงานเพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ทำได้แน่นอนครับ(เน้น) ผู้บริหาร กฟผ.มีนโยบายอย่างเดียวคือ ปรับค่าเอฟที มันง่ายดี แล้วประชาชนคนใช้ไฟก็รับทุกข์ กฟผ.รับโบนัส แสดงว่าบริหารสุดยอดความยอดเยี่ยมไม่มีใครเทียบ นโยบายอย่างนี้ไม่ต้องจบปริญญาหรอก ป.4 ก็คิดออก |