Top 50 Popular Supplier
1 การเพิ่มเว็บลงใน e-directory 61,212
2 E&L INTERNATIONAL CO., LTD. 59,508
3 T.N. METAL WORKS Co., Ltd. 56,182
4 เคอีบี (KEB ) ประเทศไทย 52,917
5 ฟิลิปส์อิเล็กทรอนิกส์ (ประเทศไทย) จำกัด 41,849
6 บ.ไทนามิคส์ จำกัด 37,761
7 สถาบันไทยเยอรมัน 36,498
8 Industrial Provision co., ltd 33,769
9 ลาดกระบัง ทูลส์ แอนด์ ดาย จำกัด 33,400
10 Infinity Engineering System Co.,Ltd 31,078
11 สยาม เอลมาเทค (siam elmatech) 29,357
12 ไทยเทคนิค อีเล็คตริค จำกัด 28,308
13 ฟอร์จูน เมคคานิค แอนด์ ซัพพลาย 27,674
14 เอเชียเทค พาวเวอร์คอนโทรล จำกัด 26,976
15 บริษัท เวิลด์ ไฮดรอลิคส์ จำกัด 26,711
16 โปรไดร์ฟ ซิสเต็ม จำกัด 23,805
17 ซี.เค.แอล.โพลีเทค เอ็นจิเนียริ่ง 23,264
18 ธรรมคุณ ออโตเมชั่น 21,453
19 P.D.S. Automation co.,ltd 20,012
20 AVERA CO., LTD. 19,422
21 เลิศบุศย์ 18,846
22 ห้างหุ้นส่วนสามัญ เอ-รีไซเคิล กรุ๊ป 17,628
23 เทคนิคอล พรีซิชั่น แมชชีนนิ่ง 17,487
24 แมชชีนเทค 17,127
25 Electronics Source Co.,Ltd. 17,041
26 มากิโน (ประเทศไทย) 16,531
27 ทรอนิคส์เซิร์ฟ จำกัด 16,204
28 Pro-face South-East Asia Pacific Co., Ltd. 16,145
29 อีดีเอ อินเตอร์เนชั่นเนล จำกัด 15,955
30 SAMWHA THAILAND 15,518
31 โครงการพัฒนาอุตสาหกรรมแม่พิมพ์ 15,277
32 CHEMTEC AUTOMATION CO.,LTD. 14,960
33 IWASHITA INSTRUMENTS (THAILAND) LTD. 14,919
34 ดีไซน์ โธร แมนูแฟคเจอริ่ง 14,912
35 Intelligent Mechantronics System (Thailand) 14,815
36 I-Mechanics Co.,Ltd. 14,705
37 เอส.เอส.บี สยาม จำกัด 14,666
38 ศรีทองเนมเพลท จำกัด 14,301
39 วอยก้า จำกัด 14,232
40 Systems integrator 14,205
41 Advanced Technology Equipment 13,958
42 เอ็นเทค แอสโซซิเอท จำกัด 13,945
43 ดาต้า เอ็นทรี่ กรุ๊ป จำกัด 13,773
44 Autodesk Asia Pte Co., Ltd. 13,683
45 SUNAI GROUP CO.,LTD. 13,677
46 Pan Drives Co.,Ltd 13,578
47 มิตราคม (Mitracom) 13,558
48 K.P. Trading Group Company Limited 13,520
49 CHENGGANG Electrical Engineering 13,520
50 เลิศบุศย์ 12,384
20/04/2557 08:12 น. , อ่าน 7,478 ครั้ง
Bookmark and Share
Leading PF. ในระบบไฟฟ้าสร้างปัญหาหรือไม่?
โดย : Admin

Leading PF. ในระบบไฟฟ้าสร้างปัญหาหรือไม่?
แนวทางการแก้ปัญหาและอุปกรณ์ที่ใช้

 

 

 

จากตอนที่แล้ว (Leading PF. ในระบบไฟฟ้าสร้างปัญหาหรือไม่?) เราได้พูดถึงสาเหตุและปัญหาของ Leading PF. หรือ Reverse kvar ในระบบไฟฟ้า ครั้งนี้เราจะพูดถึงแนวทางการพิจารณาการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามต้องขออธิบายก่อนว่าปัญหานี้จะไม่ได้พบโดยทั่วไปแต่จะเป็นกรณี เฉพาะสำหรับระบบไฟฟ้าแรงต่ำในอาคารที่มีการใช้อุปกรณ์คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ อิเล็กทรอนิกส์ในปริมาณมากเมื่อเทียบกับโหลดมอเตอร์หรือโหลดในโรงงาน อุตสาหกรรมทั่วไป



การแก้ปัญหาวิธีแรกที่เป็นไปได้ในทางทฤษฎีเมื่อมีปัญหากระแสนำหน้า (Leading) ในระบบไฟฟ้าสามารถแก้ไขได้โดยการติดตั้ง Inductor หรือ Reactor เข้าไปในระบบเพื่อดึงมุมของกระแสให้กลับมาใกล้เคียงกับมุมของแรงดันหรือถ้า มีขนาดใหญ่ขึ้นก็จะสามารถดึงให้กลับมาล้าหลังได้ (Lagging) อย่างไรก็ตามโดยวิธีการนี้อาจทำได้ถ้าอยู่บนเงื่อนไขว่าค่า Inductive reactive power ที่ต้องการชดเชยเนื่องจากโหลดจะต้องมีค่าคงที่หรือไม่เปลี่ยนแปลงมากและที่ สำคัญที่สุดคือในระบบไฟฟ้าควรจะไม่มีกระแสหรือแรงดันฮาร์มอนิกอยู่ในระบบ น่าเสียดายว่าในทางปฏิบัตินั้นโหลดที่สร้างปัญหา Leading PF. นั้นส่วนใหญ่หรือแทบทั้งหมดจะเป็นโหลด Non-linear ซึ่งสร้างปัญหาฮาร์มอนิกและมีการใช้กำลังงานที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอด เวลา ปัญหาที่เกิดขึ้นจะแบ่งได้ 2 กรณีจากวิธีการนี้ กล่าวคือปัญหาที่ 1 จะเกิดจากปัญหาเรโซแนนซ์ที่ความถี่สูงซึ่งเป็นผลมาจากค่า Inductance ของ Reactor ที่ติดตั้งเข้าไปร่วมกับ Capacitance ที่มีอยู่ในโหลดแต่ละตัว ปัญหาที่ 2 จะเกิดจากการตัด-ต่อ Reactor เข้าสู่ระบบในแต่ละครั้งก็มีโอกาสสูงที่จะสร้างกระแสกระชาก (Inrush current) ให้กับระบบไฟฟ้าได้



อุปกรณ์หรือเทคโนโลยีในปัจจุบันที่จะนำ มาแก้ปัญหานี้ได้เป็นอย่างดีโดยไม่สร้างความเสี่ยงจากเหตุการณ์ดังที่กล่าว มาแล้วได้แก่ Active Power Filter (APF) และ Static Var Generator (SVG) ซึ่งอุปกรณ์ทั้ง 2 ชนิดนี้สามารถชดเชยหรือแก้ไขปัญหา Leading PF./Reverse kvar ในระบบได้โดยใช้หลักการของแหล่งจ่ายกระแสจากอินเวอเตอร์ที่จะฉีดกระแสรีแอ คทีฟเข้าสู่ระบบเพื่อชดเชยกำลังงานรีแอคทีที่ต้องการได้ ความแตกต่างในการใช้งานของอุปกรณ์ APF และ SVG นั้นต่างกันตรงความสามารถในการกำจัดฮาร์มอนิกที่เกิดขึ้นโดย APF สามารถกำจัดฮาร์มอนิกได้ถึงอันดับที่ 50 พร้อมกับการชดเชยกำลังงานรีแอคทีฟ ส่วน SVG นั้นสามารถกำจัดฮาร์มอนิกได้ในอันดับต้นๆ เท่านั้นโดยจะเน้นในการชดเชยกำลังงานรีแอคทีฟเป็นหลัก แต่เมื่อพิจารณาถึงค่าใช้จ่ายและการลงทุนที่เกิดขึ้นจะพบว่า เงินลงทุนต่อ kvar ที่ต้องการของ APF จะสูงกว่า SVG รายละเอียดเพิ่มเติมสำหรับ อุปกรณ์ทั้ง 2 ชนิด สามารถหาเพิ่มเติมใน www.pq-team.com

 

 

 

รูปคลื่นกระแสไฟฟ้าตัวอย่างแสดงการทำงานเปรียบเทียบการทำงานกรณีชดเชยเฉพาะ กำลังงานรีแอคทีฟและชดเชยกำลังงานรีแอคทีฟและกระแสฮาร์มอนิกพร้อมกัน



นายเอ็นจิเนียร์ขอสงวนสิทธิ์รับรองความถูกต้อง โปรดใช้วิจารณญาณในการรับข่าวสารข้อมูล


 ลิงค์ช่องยูทุปของ 9engineer.com => คลิก=> technology talk
 
ขอกำลังใจจากเพื่อนๆสมาชิกช่วยสนับสนุนด้วยการกดซับสไคร์ กดกระดิ่งติดตาม กดไลค์และกดแชร์ด้วยครับ

23 January 2021
:: MEMBER LOGIN
E-mail Account
Password
:: OUR SPONSORS
relay vs contactor
adtech
keb
rian